Очень даже недурно, видно, что бюджет небольшой у фильма, поэтому упор сделан на диалоги и напряжение, которое давит именно томительным ожиданием того, что же произойдет дальше.
Очень зашла концовка, даже можно сказать неплохо удивила. Не шедевр, но все же как минимум раз вполне можно заценить, если нравятся фильм на военную тематику.
ИзбранноеРекомендацииБуду смотретьПросмотреноНе интересует
Фильмы / Стена / The Wall
Общая оценка 6.45 114 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 24 | Стена
(2017)
|
Название фильма
Название антологии
Фильм в коллекциях
 |  |  |  |
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на Стена
загрузка
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 54
Незнаю вот фильме есть что-то заманчивое или теплое . Прям взять и унижать просмотренное,думаю было бы не в благо. Но есть нюансы,что не лезет в башку.)) Ну незнаю,одному снайперу чтобы было все по маслу. А так короткий и симпатичный фильм!
Осторожно - спойлер!
Как то легко отделался противник
Фильм двух актеров, но смотрится с интересом. Удивительно, что американцы сняли такой фильм про своих военных. Концовка вообще огонь...
Фильм с политической подоплекой, то, что американцы хотят контролировать все и везде,- известно давно! Второй раз смотреть не буду, но посмотрел с интересом!
Нормальный фильм не шедевр конечно но разок взглянуть вполне сгодится
Из ряда-диалоговое кино... американцы сняли фильм про то,как ихних снайперов перехитрил иракский снайпер.
Редактировано Спойлер / Модератор!
Очень хороший фильм! Справедливый фильм, по отношению к "освободителям" американцам
Ребят, а фильм то хорош!!!
с точки зрения БД, так и есть, удивляет его супер-точность на 1.5 км...
но так и бывает дуэль...
10 из10
с точки зрения БД, так и есть, удивляет его супер-точность на 1.5 км...
но так и бывает дуэль...
10 из10
Для "фонового" просмотра, есть интересные моменты, но все-же главное здесь - не заснуть...
из разряда "весь фильм на 20-ти кв.м.".
снято неплохо, держит в напряжении, но почему-то не тронул.
может, потому, что надоели истории про отважных американских солдат, "защищающих" чужие нефтезапасы?
к тому же был заранее уверен в подобной концовке. 6 из 10
снято неплохо, держит в напряжении, но почему-то не тронул.
может, потому, что надоели истории про отважных американских солдат, "защищающих" чужие нефтезапасы?
к тому же был заранее уверен в подобной концовке. 6 из 10
Как всегда есть к чему придраться. Но даже несмотря на это смотреть было интересно. Для вечернего просмотра вполне сойдет.
lepshen пишет:
После подвига нашего десантника, голливудская чушь ещё долго не будет восприниматься
Что там опять за подвиг такой??
Видно малобюджетный, но при этом держащий в напряжении фильм. Концовка удивила, думал будет все более стандартно, а тут на тебе. Не знаю как пересматривать, но для разового просмотра фильм вполне сойдет.
kiskintay пишет:
Если честно, то фильм, ни о чем...Что хотел сказать режиссер: "Американцы! Это не ваша война, уходите домой!"? Ну так это и... коню понятно...
Ну дак тем и интересно, что снято в Америке. У них-то таких коней нехватка, - которым понятно. Помнится, кто-то из пафосных амерских журналистов (как бы не Фил Донахью, но врать не буду - не помню точно) сказал: "Мы нация без совести"... (Правда, опять же, бог знает, как он это сказал, если у них нет слова "совесть" в языке в принципе, - но наши так перевели.) Хорошо, что хоть кто-то там об этом задумывается!
Не плохо снято, выглядело всё очень реалистично, разочаровала только концовка.
классный фильм....диалоговое кино....натурально и напряжённо....финал правда не красивый вылепили!
Так и слышу, как режиссер говорит, да я снял не дорогой фильм и экшена мало и на актеров почти не потратился, но за то у меня не стандартный сюжет для американского военного фильма, посмотрите хотя бы ради него... и да, не обращайте внимание на сеттинг, хотя глаз ничего не режет на самом деле, сюжет и правда хорошо, интересен до самого конца
Я бы посмотрел продолжение, существуй бы оно. 7,5 из 10, как-то так.
Я бы посмотрел продолжение, существуй бы оно. 7,5 из 10, как-то так.
Редкий фильм. По своей сути малобюджетная картина которая , прямо с восклицательным знаком, показывает, что не только янки самые, самые, супер, супер, но и даже "плохой парень" может быть не только достойным противником но и противником с ДОСТОИНСТВОМ которое он не уступит низа что.
PURPLE GLORY пишет:
Это всего лишь навсего ФИЛЬМ а не пособие как из мусорной кучи отстрелить мотню у комара.Странно что еще не запостились вертолётчики на предмет 'вертушка летала по неправильной дуге'.
Зато подтянулся шахтёр, так сказать ноздри замочить...
Снайпер, Сука, молодец!!! Лупит абсолютно в точечку!!!
Отличный фильм! Технические детали не в счёт, к этому всегда можно придраться. Сам сюжет обворожителен – демократоносцев повбывалы, уси-пуси. А ведь они несли "рабочие места, образование и горы бабла"...)))
Пример того,что снять приличный фильм можно и на небольшие деньги. Эдакий фильм-ситуация,действие развивается в ограниченном пространстве и в определённый,короткий,промежуток времени. Здесь нужен сценарий и игра актёров. Уважаю такие фильмы.
6 твёрдая из 10. чем то зацепил.
Но на раз.
Читал про наших снайперов, при защите Сталинграда! Вот где волосы дыбом встают и гордость одолевает, такое мужество и смекалку проявляли!
Один Василий Зайцев чего стоит! Вот про кого фильм многосерийный снять Нужно!
Господа режиссёры, дерзайте!
Но на раз.
Читал про наших снайперов, при защите Сталинграда! Вот где волосы дыбом встают и гордость одолевает, такое мужество и смекалку проявляли!
Один Василий Зайцев чего стоит! Вот про кого фильм многосерийный снять Нужно!
Господа режиссёры, дерзайте!
Да ничего такой фильмец. Главное не вдаваться в бред , который периодически несёт ГГ про американскую помощь стране. А прав всё-таки оказался иракский снупер : плохо учили ГГ , мог-бы и догадаться во что это выльется в конце Концовка закономерна и прям по сердцу ! Фильм понравился , это не пафосный и бестолковый "Снупер" образца 2014 г. с Купером в гл.роли - здесь интересней на порядок.
В который раз убеждаюсь, что стоит смотреть именно те амерские фильмы, которые не попадают в наш прокат. Гораздо интереснее пафосных блокбастеров на данную тему. Не скажу, что цепанул на все 100% но наблюдать за ментальной и психологической перестрелкой было интересно. Думал, неужели закончат по американски, ан нет, молодцы. Кино можно записать в анти военное и оппозиционное по отношению к внешней политике США, с её силовым насаждением демократий.
7/10
7/10
Понравился. Напряженно, интересно. Все логично по ходу сюжета. Ожидал намного худшего по отзывам и комментам. Хороший фильм сделали.
Если честно, то фильм, ни о чем...Что хотел сказать режиссер: "Американцы! Это не ваша война, уходите домой!"? Ну так это и... коню понятно...
Кстати фильм легко смотрится (читать слушается) когда приходиться долго у плиты стоять (типа блины или оладьи переворачивать), изредка поглядывая за действием. При нашей динамике нынче на экране такой днём с огнём не отыщешь. Да и театральности то никакой. Так что мне уже совсем не до огрехов в сюжете. И я и не наблюдала их вовсе. Ну не профессионал же парень, вот и Поэтому концовка норм вышла. И проблема поднята насущная, важная уже во многих странах. Я фильму ставлю 8. Мне тема была интересна да и обыграно так, что веришь в происходящее, есть напряжение.
Скрытый текст
сыграл на эмоциях снайпер,
на его так сказать скелетах в шкафу. Ведь нам не простого снайпера показывали меткого, а хитрого, видевшего многое и безжалостного. Ведь он задал вопрос, почему не едит каждый убитый им домой, когда войне конец?! Он преследовал цель и убеждения его были велики, а что касается солдата, то снайпер на многом сыграл против него и его товарищей.
на его так сказать скелетах в шкафу. Ведь нам не простого снайпера показывали меткого, а хитрого, видевшего многое и безжалостного. Ведь он задал вопрос, почему не едит каждый убитый им домой, когда войне конец?! Он преследовал цель и убеждения его были велики, а что касается солдата, то снайпер на многом сыграл против него и его товарищей.
Мне известна работа снайперов не по наслышке. Вполне неплохой фильм для зрителя который не сильно то разбирается в технических деталях, в которых разбираются снайпера.
Скрытый текст
Не совсем понятно, почему учитывая вероятность того, что террорист мог просто прекратить стрельбу и прикинуться убитым они полетели в его сторону. Можно было бы по крайней мере лететь в обход, дальше от того места.
Это очередное доказательство тому, что интересный фильм можно снять и за малый бюджет.
Советую
Советую
Кино скорей всего мистика про призрака-стрелка с нечеловеческими способностями (нереальная тройка попаданий для ГГ) которого невозможно не увидеть не убить и кто же он вообще?
Очень интересно и необычно из разряда "военные байки" в хорошем смысле на сей раз.
Очень интересно и необычно из разряда "военные байки" в хорошем смысле на сей раз.
KungFutograf пишет: "как раз во время ветра они и начали активность, понимая, что это их шанс. 7,62 калибр имеет пули по 12 граммов. Это не 5,45 и ветер легко просчитывается".
Легко, как два пальца... "Главной сложностью при стрельбе на большие дальности являются ошибки подготовки исходных данных для стрельбы (это справедливо для всех снайперских винтовок). На дальности 600 метров срединная ошибка по высоте (в определении дальности, равной 0,1 % дальности) — 63 см, срединная ошибка в боковом направлении (определение скорости бокового ветра, равной 1,5 м/с) — 43 см. Для сравнения, срединное отклонение рассеивания пуль для лучших снайперов для 600 м — по высоте 9,4 см, боковое 8,8 см."
Можно и поподробнее и по каждому пункту, не хочу засорять эфир.
Легко, как два пальца... "Главной сложностью при стрельбе на большие дальности являются ошибки подготовки исходных данных для стрельбы (это справедливо для всех снайперских винтовок). На дальности 600 метров срединная ошибка по высоте (в определении дальности, равной 0,1 % дальности) — 63 см, срединная ошибка в боковом направлении (определение скорости бокового ветра, равной 1,5 м/с) — 43 см. Для сравнения, срединное отклонение рассеивания пуль для лучших снайперов для 600 м — по высоте 9,4 см, боковое 8,8 см."
Можно и поподробнее и по каждому пункту, не хочу засорять эфир.
korjui пишет:
Абсолютно мистический, неправдоподобный фильм. Лично я здесь ничего интересного не увидел, что отличного - тоже не понятно. Вот так, запросто, перехватить кодированную военную радиочастоту,
в чем проблема? снял уже настроенную рацию с трупа. Зачем ее перехватывать?
при таком ветре с полутора километров попасть туда, куда хочешь (7,62 мм),
как раз во время ветра они и начали активность, понимая, что это их шанс. 7,62 калибр имеет пули по 12 граммов. Это не 5,45 и ветер легко просчитывается.
в такой пыли разобрать куда попал и при эвакуации не расстрелять эту навозную кучу и не забросать её гранатами - да я так с пьяну не брежу.
Да, здесь мне тоже непонятно. Но сценарист так решил. Нужно было зачистить кучу. Видимо хотели сказать, что ГГ поскорее решил убраться из этого места, либо поверил, что его выстрел удался
Кризис жанра, так сказать, наклюнулся. С удовольствием не смотрел бы, но азарт, сами понимаете, своё дело сделал. Посвящается любителям абсурда.
Хотите хороший фильм про снайперов ? Посмотрите "Последняя пуля" 1995 года выпуска. Вот там война, сюжет, ярко выраженное противостояние, кульминация, развязка, даже "хэппи энд" есть. А здесь в песке на солнце валдохались-валдохались и не...хре...на... Актёров жалко, досталось бедным. А тому, кто в куче говна сидел - можно позавидовать.
Интересная картина, особенно с производственной точки зрения. Снята в одной точке, без декораций. Бюджет минимальный, а смотрится великолепно. Такие события в Ираке были сплошь да рядом. На ютубе была серия видео про иракского снайпера, который расстрелял около 50 американских солдат. Только стрелял он с 300-500 метров из СВД. Но системность была похожа. Фильм, конечно же, преувеличивает главный принцип работы снайпера "keep them coming" который еще сформулировали английские лучники 14-15 веков: ранить противника, чтобы он лежал и орал - позже убивать спасающих. Во всех военных конфликтах снайперские расчеты работают именно по согласно ему.
kosьka пишет:
Тут я как посмотрю одни специалисты собрались в комментариях по снайперскому делу и сказать нечего.
Нормальный фильм,и смотреть интересно,если не вдаваться в технические подробности.
Вот и я хотел тоже самое написать-с языка снял. (+)
Хоть и по ходу всего фильма есть то там то сям косячки но смотреть было интересно и местами прям захватывающе.Но вот эта тупость в конце с эвакуацией и полным игнорированием информации о местонахождении снайпера очень сильно конечно подпортила эмоции от фильма(вертушки не взлетели бы пока была бы не зачищена территория с потенциальной огневой точкой).Но общее впечатление всё же приятное,подобных фильмов выходит крайне мало,т.ч смотрите.
Тут я как посмотрю одни специалисты собрались в комментариях по снайперскому делу и сказать нечего.
Нормальный фильм,и смотреть интересно,если не вдаваться в технические подробности.
Нормальный фильм,и смотреть интересно,если не вдаваться в технические подробности.
Kritikan VGIK пишет:
Угадайте с трёх раз: за кем останется последний выстрел?
Попробую угадать, последний выстрел останется за Зрителем. А вот вы угадайте в кого этот выстрел будет.
И по фильму - редкостный бред, типа инструкции, что не надо делать на войне.
grey lok пишет:
"...Во первых не фига была лезть в чужую страну, во вторых потеряли радио частоту и вас как придурков всех в тире расстреливают и просят прислать ещё и в третьих это то что спасённый солдат пытается вам сказать где снайпер, а вы его просто не слушаете он вам 3-4 раза повторил."
Ай, Грэй, молодец, опять в точку.
Если оценивать фильм, то он интересный и скучным вообще не кажется.Не знаю на реальных ли это событиях или нет, но история в ней рассказана занимательно. Но если говорить об истории в целом и как военной операции и процессе ведения войны, то какие же всё таки тупорезы в армии американской. Во первых не фига была лезть в чужую страну, во вторых потеряли радио частоту и вас как придурков всех в тире расстреливают и просят прислать ещё и в третьих это то что спасённый солдат пытается вам сказать где снайпер, а вы его просто не слушаете он вам 3-4 раза повторил.
korjui пишет:
Абсолютно мистический, неправдоподобный фильм. Лично я здесь ничего интересного не увидел, что отличного - тоже не понятно. Вот так, запросто, перехватить кодированную военную радиочастоту, при таком ветре с полутора километров попасть туда, куда хочешь (7,62 мм), в такой пыли разобрать куда попал и при эвакуации не расстрелять эту навозную кучу и не забросать её гранатами - да я так с пьяну не брежу. Кризис жанра, так сказать, наклюнулся. С удовольствием не смотрел бы, но азарт, сами понимаете, своё дело сделал. Посвящается любителям абсурда.
Хотите хороший фильм про снайперов ? Посмотрите "Последняя пуля" 1995 года выпуска. Вот там война, сюжет, ярко выраженное противостояние, кульминация, развязка, даже "хэппи энд" есть. А здесь в песке на солнце валдохались-валдохались и не...хре...на... Актёров жалко, досталось бедным. А тому, кто в куче говна сидел - можно позавидовать.
На вкус и цвет фломастеры разные.А 'Последняя пуля' тут только (2003) года да пост ваш с просьбой добавить 1995 года.Пойду пошарю его на стороне.Да не вопрос-сразу нашел во многих местах,но ни в одном нет сидов /фильм то старый,да и ночь на дворе-народ пошел спать/.Утречком надо.
Абсолютно мистический, неправдоподобный фильм. Лично я здесь ничего интересного не увидел, что отличного - тоже не понятно. Вот так, запросто, перехватить кодированную военную радиочастоту, при таком ветре с полутора километров попасть туда, куда хочешь (7,62 мм), в такой пыли разобрать куда попал и при эвакуации не расстрелять эту навозную кучу и не забросать её гранатами - да я так с пьяну не брежу. Кризис жанра, так сказать, наклюнулся. С удовольствием не смотрел бы, но азарт, сами понимаете, своё дело сделал. Посвящается любителям абсурда.
Хотите хороший фильм про снайперов ? Посмотрите "Последняя пуля" 1995 года выпуска. Вот там война, сюжет, ярко выраженное противостояние, кульминация, развязка, даже "хэппи энд" есть. А здесь в песке на солнце валдохались-валдохались и не...хре...на... Актёров жалко, досталось бедным. А тому, кто в куче говна сидел - можно позавидовать.
Хотите хороший фильм про снайперов ? Посмотрите "Последняя пуля" 1995 года выпуска. Вот там война, сюжет, ярко выраженное противостояние, кульминация, развязка, даже "хэппи энд" есть. А здесь в песке на солнце валдохались-валдохались и не...хре...на... Актёров жалко, досталось бедным. А тому, кто в куче говна сидел - можно позавидовать.
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 54
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено
Добавить рецензию