Общая оценка 518 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 181 Всего рекомендаций 181 | Лекарство от здоровья
(2017)
|
Название фильма
Название антологии
5 крутых триллеров с психологическим уклоном 29 Авг. 2019
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s2/zv/ti/cache/big35244pr01698_video_list.jpg)
Иногда для получения острых ощущений совершенно необязательно смотреть крутой боевик с кучей стрельбы и кровопролитием или искать фильм ужасов с полчищами бродячих мертвецов и злобными потусторонними сущностями.
Подробнее![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s3/yp/zx/belyijniggaae.jpg)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s4/ly/kx/uolter-sobchak.jpg)
Моя оценка: 5 из 10
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s1/gl/aw/aleksej-vedenin.jpg)
Что совсем не понравилось, так это два момента, которые были показаны, но далее не были развиты по сюжету, хотя стоило бы, на мой взгляд.
1. По приезде в этот "санаторий" ГГ подписал бумагу, даже не удосужившись прочитать, что там. Я был уверен, что потом эту бумагу с его подписью пустят в ход как доказательство того, что он добровольно подписался на все эксперименты с ним. Но дальше про это не было ни слова. Странно, не правда ли? Могло бы получиться недурно в контексте повествования.
2. В первой половине фильма ГГ знакомится с женщиной, которая коротала время за разгадыванием кроссвордов. И про эти кроссворды она потом постоянно твердила. будто намекала на что-то. Да и во второй половине фильма ГГ сидел за столом с этими кроссвордами. Казалось бы, можно ждать какую-то заковырку в этих кроссвордах. Но нет, они никаким образом не участвуют в сюжете. Спрашивается: какого чёрта на разговоры про эти кроссворды потрачено столько времени, если они не сыграли никакой роли в развитии сюжета? Ну бред же!
Но самая главная промашка авторов - это продолжительность фильма. Два с половиной часа этой тягомотины не каждый способен выдержать. И ладно бы ещё сюжет держал бы своими поворотами или чем-то иным. Но нет!
Поэтому лично я пожалел о просмотре.
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s1/eq/il/knut63.jpg)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s3/st/ys/pluto.jpg)
Всё понятно, чуть ли, не с самого начала. Это как словить жуткий спойлер, до просмотра или прочтения.
Так что, я поставил 6 из 10, но рекомендовать или нет данный фильм, всё же не пойму. Начните смотреть и если атмосферность затянет, то ваше.
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s1/xr/ur/alina-aniston.gif)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s4/lu/yh/23-23.jpg)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s1/ku/jp/immortal-666.jpg)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s2/im/sz/id7356500.jpg)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s1/el/sm/fanat-98.jpg)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s3/mc/ka/dzhigur-da.jpg)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s1/jn/ev/necrid-power.gif)
От меня 7 БАЛЛОВ.
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s2/gi/vr/artur-zherebetskij.jpg)
24 Окт. 2017 14:45 Прямая ссылка
Смело можно назвать это кино "параноидальным" ,ведь весь фильм построен на косых взглядах, странных событиях, необъяснимых явлениях, не рассказанных секретах и глобальных заговорах, порой безумных и абсурдных одновременно. Но лучшее ли оно в своём жанре? Тут моя уверенность весьма поколеблется.Несмотря на витиеватую изысканность картинки, фильм затянут, монотонен и под конец становится весьма назойливым, потому что сюжет,как заевшая пластинка,прыгает на одном месте и топчется на одних и тех же линиях,хотя разгадка уже становится ясна к середине экранного времени.Это именно тот случай, когда кинолента обещает намного больше, чем в состоянии дать. В итоге, хорошее,цепляющее,но растянутое кино на один раз,которое услужливо уступает своим ближайшим аналогам "Острову проклятых", "Багровому пику" , и другим лентам подобного жанра.Оценка 7/10. Выбор за вами!