Люди, как фильм? Скачало 198 чел и не однго комментария

скачано уже 445 раз. коментов ,по-прежнему, 0. загадка. возможно все 445 не знают алфавита. и лишь пятеро из них умеют считать до четырех. грустно.

с алфавитом, слава богу, у меня все впорядке )) иначе бы не осилила книгу томаса харди "тэсс из рода д'эрбервиллей" .. книга супер, фильм скачала только что, как посмотрю - отпишусь )

У меня двойственное впечатление о фильме. Порадовало сначала, что действие разворачивается точно по книге, но, чем дальше, тем больше разочарований. На мой взгляд, Кински - красотка, милашка, очаровашка - не драматическая актриса (ее снимал Михалков в фильме по Достоевскому, и тоже не очень получилось). В книге поступок героини очень понятен, а в фильме получилось типа "и чего ей еще не хватало". К тому же у автора "отобрали" финал, просто не сочли нужным показать. В общем, как говорится, " не глубоко". Но, если не читать книгу, фильм должен понравиться. И мне в целом понравился, посмотреть стоит.

Хотя я и люблю мелодраммы такого типа, но мне не понравилось, что называется не зацепило:( скучно и нудно. Может потому, что я не читала книгу, думаю книга окажется интересней этой постановки! короче, фильм на один раз, слабая тройка

фильм интересный, но книга много лучше выражает идею

Господи, Кински снялась у педе-ра-та Полански, полубольного на голову человека(

Господи, Кински снялась у педе-ра-та Полански, полубольного на голову человека(

Не суди других по себе

Гораздо больше понравился многосерийный фильм канала bbc 2008 года - Тэсс из рода д`Эрбервилей. Джемма Артертон сыграла там бесподобно! Сюжет там раскрыт в полной мере, очень захватывающе и интересно. Эта же экранизация довольно скомканая, скучная и вообще какая-то странная...

Пересмотрел N-е количество лет спустя (жене попался в руки модный журнал, где была заметочка про художника по костюмам из этого фильма, ну и упросила... ). Итог нынешнего созерцания: полностью согласен с точкой зрения предыдущего коллеги. Скомканно, скучно и странно. И кто в этом больше виноват - я или Полански?

Хорошо, что для многих этот фильм скучный, ведь они в жизни, видно, не страдали и их никто не насиловал. Вопрос чести таких людей тоже мало интересует, Так же, как и чистота, правда и верность. Если у вас не возникает как минимум чувство жалости к главной героине, то чтобы лучше понимать других людей на земле вам придётся когда-нибудь пережить то же самое.

Для меня Роман Полански оказался лучшим режиссёром из всех, кого я знал.

Книгу я не читал, но этого и не требовалось. Все люди на земле разные и каждый всегда по-своему будет интерпретировать любое событие, любой факт. Если человек, глядя на слона, говорит, что его нет, значит для него его и нет! Потому, что, во что верит человек, то и есть, а во что не верит, того и нету. И вера есть суть человека. Как хочет человек, так и будет (по крайней мере для него одного). У каждого от прочтения книги рождаются свои образы, и каждый из нас по-своему снял бы фильм по одной и той же книге. "Авторские права" здесь теряют смысл, потому что человек - творец по натуре. Причём всегда вольный. Один и тот же дождь поливает землю, а рождаются почему-то разные растения. Предъявлять претензии можно, если ты, делая дубликат рукописи автора, отредактировал его по-своему - что-то вырезал, что-то вставил. Ну а книга и фильм - вообще разные жанры.

На Земле много лжи. И ваши претензии обоснованны,если режиссёр заявляет, что фильм снят по такому-то произведению, а на самом деле он снят "по мотивам" этого поизведения. Неразборчивость и упрощение режиссёра в таком понятии ведёт к неправильному восприятию фильма зрителем. Этот фильм "based on the novel" - основан на новелле или в основу взята новелла. В переводе же звучит как "по роману". Вот и думай как хочешь!

Книгу не читала, фильм понравился. Не ах!, но вполне достойный внимания.