М.Стрипп - идеальна, как всегда!
Сюжет 100% политический, поэтому не всем может понравится!
:)

Хорошо. С разных сторон показали восприятие самими американцами американского же образа жизни, политики государства.
Я вот только недопонял, каким макаром те 2 красавца увязали недовольство системой и одновременно службу на ее благо, причем тут призыв (помимо финансовой стороны)? Глупый какой-то патриотизм. Вопрос тем, кто смотрел...
4++

Хорошо. С разных сторон показали восприятие самими американцами американского же образа жизни, политики государства.
Я вот только недопонял, каким макаром те 2 красавца увязали недовольство системой и одновременно службу на ее благо, причем тут призыв (помимо финансовой стороны)? Глупый какой-то патриотизм. Вопрос тем, кто смотрел...
4++

Дело не в патриотизме, а в их активной гражданской позиции.Служить идут не за систему, а за родину.+ При помощи военной службы они собирались оплатить себе дальнейшее образование, не влезая в "ученические кредиты"(они там очень значительные),и дело не в деньгах а в материальной независимости от пресловутой системы. Если ты от неё зависишь, то вынужден играть по её правилам, разве не так??..Активный член общества стоит дороже сотни "кухонных патриотов", смысл в этом. Я так понял. Фильм не плохой посмотреть стоит.

Фильм отличный, с глубоким смыслом. Но только для тех у кого есть мозги.

Бред сивого мерина вместе с кобылой

Отличная игра актеров

neebetbron пишет:

Хорошо. С разных сторон показали восприятие самими американцами американского же образа жизни, политики государства.
Я вот только недопонял, каким макаром те 2 красавца увязали недовольство системой и одновременно службу на ее благо, причем тут призыв (помимо финансовой стороны)? Глупый какой-то патриотизм. Вопрос тем, кто смотрел...
4++

Дело не в патриотизме, а в их активной гражданской позиции.Служить идут не за систему, а за родину.+ При помощи военной службы они собирались оплатить себе дальнейшее образование, не влезая в "ученические кредиты"(они там очень значительные),и дело не в деньгах а в материальной независимости от пресловутой системы. Если ты от неё зависишь, то вынужден играть по её правилам, разве не так??..Активный член общества стоит дороже сотни "кухонных патриотов", смысл в этом. Я так понял. Фильм не плохой посмотреть стоит.

Согласна с вами полностью! Добавлю: если откинуть американскую мишуру, то данный сценарий и к нам идеально подходит!...Все также ягнята приносят в жертву львов!

Хороший фильм,но тяжелый.

Сильный фильм! 5!

смотрел его много раз и еще посмотрю

Прочитал я отзывы. Купился на актеров. Уделил полтора часа времени просмотру.

Честно? Очень нудно и неинтересно. Фильм построен на политике США начала 21 века.
Сцены высокоинтеллектуальных бесед длятся от 5 до 12 минут.

Да, фильм тяжело смотреть. Но не из-за драматичности, а из-за нудности. Конец вообще - что есть, что нет. В общем, 3-.

Отличный фильм для думающих головой.

Уже во время просмотра была под впечатлением, после просмотра долго оставалось задумчивое состояние. Фильм мне очень понравился.

Безусловно лучший фильм Редфорда, а так же актерская работа его и всего состава. Фильм смотрела когда вышел в прокат, и мысленно возвращалась к нему еще долго. Наверное и по сей день остается любимым. Фильм для интеллектуальных людей - шикарные диалоги. Каждый из героев стоит перед сложным выбором. Честно - фильм захватывает. Понравиться и тем, кто живет сердцем, и такие понятия как честь и отвага не чужды.

Давненько смотрел этот фильм, уже не помню всех перипетий и сюжетных закоулков, но интеллектуальные диалоги построены хорошо, смотрел с интересом. Попытка взглянуть на американскую политику, патриотизм, эксплуатацию чувств избирателей и т.д. Актёрский состав доставит удовольствие. Для любителей "разговорного" кино.

Цепляет. Заставляет задуматься. Умный фильм. К тому же очень актуален и сегодня, особенно в свете происходящих событий. Смотреть ОБЯЗАТЕЛЬНО! А потом в коллекцию!

Хорошая политическая драма с великолепными диалогами и актёрскими работами. Несколько интеллектуален, так что имейте это ввиду.

как критика внешнеполитического курса сценарий слабоват, слишком политкорректен, но чего не отнять - и таких-то слабых писков недовольных в Голливуде практически нет

Хороший фильм,отличный сценарий. Единственное, что хочется исправить-это пословицу- ведь ягнята вызывают исключительно положительные ассоциации, а те засранцы, которые играют судьбами - нет... 5/5

Нормальный фильм, но мне больше понравился американский снайпер, этому 4

Что за муть. Это ужос. Час просмотрел - не понял о чем вообще фильм. Сплошной треп.

Рекомендую посмотреть. Уже несколько раз смотрела.

Даже не знаю, какой эпитет подобрать к этому фильму, чтобы не умалить ни его достоинства, ни его качества. Наверное, очень полезный для просмотра.
Как минимум, интересно посмотреть изнутри, с точки зрения очень умного человека (написавшего сценарий), что думают неофициальные американцы о сложностях своей Большой страны. Страны, которая привыкла считать себя исключительной для самих себя и образцовой для других.
Никаких суровых приговоров и разоблачений здесь, к счастью, нет. Если бы фильм скатился на такую колею, он бы превратился в дешевую поделку, какими богата желтая пресса. И, несмотря на то, что авторы картины очень суровы к себе и к своей стране (говорится о войне в Афганистане на "живца" из малых групп, о превращении Ирака из топ-страны в страну третьего мира, о тупости и малограмотности собственной молодежи и т.д.), основная идея всё же не разоблачения. Центральная линия фильма - диалог преподавателя и студента, в котором профессор говорит о главной беде Америки: потери обществом вкуса к движению и замене его обычной симуляцией развития в виде культа рейтингов и показателей.
Что-то мне подсказывает, что это беда не только Америки, но и нас тоже. И это свидетельствует о том, что не такие уж мы и разные, как многие сейчас думают.

Попытка взглянуть на американскую политику, патриотизм, эксплуатацию чувств избирателей и т.д.

Роман, в фильме об этом говорится фоном, чтобы оттенить куда более серьезную проблему: развитие потребительства и превращение людей в объекты. Лжепатриотизм, демагогия политиков, продажность прессы - в фильме присутствуют. Но, в качестве следствия, п.ч. эти беды проистекают от ухудшения качества "человеческого материала". Это очень актуально для современной Америки. Но для нас - в ещё большей степени. Мало, кто по настоящему представляет, какие последствия ждут наше общество из-за развала системы высшего образования последних пяти лет.

neebetbron пишет:

Хорошо. С разных сторон показали восприятие самими американцами американского же образа жизни, политики государства.
Я вот только недопонял, каким макаром те 2 красавца увязали недовольство системой и одновременно службу на ее благо, причем тут призыв (помимо финансовой стороны)? Глупый какой-то патриотизм. Вопрос тем, кто смотрел...
4++

Дело не в патриотизме, а в их активной гражданской позиции.Служить идут не за систему, а за родину.+ При помощи военной службы они собирались оплатить себе дальнейшее образование, не влезая в "ученические кредиты"(они там очень значительные),и дело не в деньгах а в материальной независимости от пресловутой системы. Если ты от неё зависишь, то вынужден играть по её правилам, разве не так??..Активный член общества стоит дороже сотни "кухонных патриотов", смысл в этом. Я так понял. Фильм не плохой посмотреть стоит.

Полностью поддерживаю Вас в Вашем ответе на вопрос. Добавлю только, что авторы фильма этот выбор не поддерживают. Потому и изобразили ребят в форме жертв.

Abu Salama пишет:

Попытка взглянуть на американскую политику, патриотизм, эксплуатацию чувств избирателей и т.д.

Роман, в фильме об этом говорится фоном, чтобы оттенить куда более серьезную проблему: развитие потребительства и превращение людей в объекты. Лжепатриотизм, демагогия политиков, продажность прессы - в фильме присутствуют. Но, в качестве следствия, п.ч. эти беды проистекают от ухудшения качества "человеческого материала". Это очень актуально для современной Америки. Но для нас - в ещё большей степени. Мало, кто по настоящему представляет, какие последствия ждут наше общество из-за развала системы высшего образования последних пяти лет.

Виталий, к сожалению не могу поддержать беседу в виде обсуждения содержательной части фильма. Ещё тогда коммент писал по старой памяти, а теперь нюансов практически не помню. Запомнил что фильм серьёзный и честный (как всегда у Редфорда), с насыщенными диалогами. Поэтому, довольствуюсь прочтением твоей свежей характеристики картины.

Понимаю, что мое мнение сугубо субъективное но оно таково: ничего вновь открываемого я тут не увидел.
Ни-че-го!
Ни самолюбие "сильных мира" для которых человеческие жизни - это просто слова, ни продажные СМИ, ни наивные молодые люди, верящие что смогут что-то изменить в системе - все это старо как мир. Плюс очень много откровенно бесящих диалогов, смыслом которых является догма что "мы-лучшая страна в мире но как нам жить с этим дальше?" Для американского общества - общества высоких моралистов на словах (тяжело не чувствовать себя лучшими из самых лучших ,если тебе это постоянно вдалбливают в головы) этот фильм, возможно, и стал каким-то откровением, но не для меня. Хотя фильм можно рекомендовать к просмотру, но не стОит ожидать от этого чего-то сенсационного. П.С. Хотя сам факт того что этот фильм снят и показан - говорит о том, что не все в США такие уж тугодумы.
П.П.С. Том Круз как всегда - хорошо играет!

фильм о том, что "партнеры" гнут свою линию о "величии страны - родоначальницы демократии", ничего нового, но посмотреть для общего развития стоит - не верьте лозунгам, кликушам и т.д.
P.S. как долго нужно сидеть на берегу реки, чтобы увидеть проплывающий труп врага?

Abu Salama
vitkovalev
Тоже давно видела этот фильм, поэтому от комментариев "вглубь" воздержусь, просто присоединяюсь к сказанному ребятами. Хорошее диалоговое кино со смыслом и блестящим актерским составом.

Фильм для тех кто любит по вникать в глубкие разговоры о политике ,войне ,философий.Не для любителей экшена. Многие посчитают фильм скучным, не интересным .Мне понравилась подборка актеров,закрученный и интересный сюжет.Фильм на любителя,повторюсь,не каждый его примет.