Оглянитесь вокруг - сейчас все то же... двадцать лет потрачены впустую (впрочем, не для тех, кто в списке Форбса)...

Дерьмократы и Медвепуты рулят

"В прошлом он — слегка диссидент, слегка «стукач»" -- я "плякаль"...
Постарались братья-журналюги своего коллегу отбелить...
Но, как нельзя быть "слегка беременной", также НЕльзя быть и "слегка диссидентом" и особенно "слегка стукачом"!!!

А режиссеру, действительно, не повезло с выходом картины...А то бы ему Б.Н.Е. дал какую-нибудь медальку (как придуркам, которые под танки ложились) или даже Орден...

Самое главное здесь - отлично передан дух эпохи поздней перестройки, а также отмечу великолепные актёрские работы. Скупые режиссёрские мазки придают неброской игре лицедеев прямо-таки документальное "звучание", передают всю трагичность того сложного и противоречивого времени. Жаль, что я не видел этот фильм тогда, ну ничего - восполнил пробел сейчас. Ещё очень удивляет и привлекает к этому фильму "предвидение" Снежкина - ведь картина была снята ДО путча коммуно-фашистов, а в фильме мы видим как раз эти предугаданные события... Из отрицательных моментов - средненькая операторская работа, поганенький монтаж и убогое качество плёнки - впрочем, такими техническими недоработками грешили многие фильмы той поры.
За реализм и достоверность ставлю этому недооценённому фильму 5 баллов с плюсом.

Самое главное здесь - отлично передан дух эпохи поздней перестройки, а также отмечу великолепные актёрские работы. Скупые режиссёрские мазки придают неброской игре лицедеев прямо-таки документальное "звучание", передают всю трагичность того сложного и противоречивого времени. Жаль, что я не видел этот фильм тогда, ну ничего - восполнил пробел сейчас. Ещё очень удивляет и привлекает к этому фильму "предвидение" Снежкина - ведь картина была снята ДО путча коммуно-фашистов, а в фильме мы видим как раз эти предугаданные события... Из отрицательных моментов - средненькая операторская работа, поганенький монтаж и убогое качество плёнки - впрочем, такими техническими недоработками грешили многие фильмы той поры.
За реализм и достоверность ставлю этому недооценённому фильму 5 баллов с плюсом.

Почему коммуно-фашистов? Что это за термин и какое отношение он имеет, допустим, к Янаеву ил Пуго? А Горбачёв - тоже коммуно-фашист? Помогите понять, проясните, пожалуйста

дядя женя пишет:

Самое главное здесь - отлично передан дух эпохи поздней перестройки, а также отмечу великолепные актёрские работы. Скупые режиссёрские мазки придают неброской игре лицедеев прямо-таки документальное "звучание", передают всю трагичность того сложного и противоречивого времени. Жаль, что я не видел этот фильм тогда, ну ничего - восполнил пробел сейчас. Ещё очень удивляет и привлекает к этому фильму "предвидение" Снежкина - ведь картина была снята ДО путча коммуно-фашистов, а в фильме мы видим как раз эти предугаданные события... Из отрицательных моментов - средненькая операторская работа, поганенький монтаж и убогое качество плёнки - впрочем, такими техническими недоработками грешили многие фильмы той поры.
За реализм и достоверность ставлю этому недооценённому фильму 5 баллов с плюсом.

Почему коммуно-фашистов? Что это за термин и какое отношение он имеет, допустим, к Янаеву ил Пуго? А Горбачёв - тоже коммуно-фашист? Помогите понять, проясните, пожалуйста

Добрый день. Проясняю: термин коммуно-фашист я использую для гиперболизации. Понятно, что ни Янаев, ни Пуго, себя фашистами не считали. Однако, для меня, что коммунистическая, что фашистская идеологии являются доктринами одного поля ягоды, и если мировоззренческая составляющая у них и разнИтся, то методы "проведения в жизнь" своих догм являются идентичными. Поэтому, лично для себя, я не различаю этих "близнецов-братьев" в их инфернальной сути.

Ну, хорошо, это ваша точка зрения. Но зачем её пропихивать тихим сапом. Я обратил внимание - Вы частенько прибегаете к методике ненавязчивого навязывания. Если это не так, тогда остаётся что-то от подростковости - бурчать, ворчать от нереализованности. Зачем это вам? Сейчас уже время другое. Уже почти четверть века. И всю эту четверть вы боретесь с прошлым? Вы Дон Кихот? Или госдеп не даёт расслабиться? ШУЧУ, КОНЕЧНО. А если серьёзно, Дядя Женя, простите, но Вы производите впечатление несвободного человека. У Вас психология раба. Уж в прошлом казематы - а Вы всё воюете.

Ремарка для тех кому важно: Фашизм - это не нацизм. Так что дядя Женя проводит параллели между Муссолини и Сталиным, например. Но не сравнивает советских генеральных секретарей с фюрером германского народа. За что ему и на том спасибо.

Ну, хорошо, это ваша точка зрения. Но зачем её пропихивать тихим сапом. Я обратил внимание - Вы частенько прибегаете к методике ненавязчивого навязывания. Если это не так, тогда остаётся что-то от подростковости - бурчать, ворчать от нереализованности. Зачем это вам? Сейчас уже время другое. Уже почти четверть века. И всю эту четверть вы боретесь с прошлым? Вы Дон Кихот? Или госдеп не даёт расслабиться? ШУЧУ, КОНЕЧНО. А если серьёзно, Дядя Женя, простите, но Вы производите впечатление несвободного человека. У Вас психология раба. Уж в прошлом казематы - а Вы всё воюете.

Да Вы что, любезный, окститесь. Кому же можно что-либо навязать. Я представляю свою точку зрения на фильм - каждый волен согласится с такой моей трактовкой или же нет. Не более. Я так понял, что фильм Вы не смотрели, тогда к чему же это словоблудие. И знаете, уж лучше следовать какой-то определённой идее(Вы это называете "психологией раба" ), нежели быть аморфным сгустком неопределённости.
А вот историю забывать не стОит, иначе "казематы" обязательно вернуться, и войдут они не с фильмами и книгами, а вполне реально. И всплакнут и взвоют тогда манкурты, да будет поздно.

Почему вы говорите утвердительно МНЕ. Вы верите в то, что если забыть историю - то вернутся казематы. Я же: Во-первых, не призываю забыть историю; Во-вторых, не уверен, что именно так работает схема: забыл - вернулось. Жизнь многогранна и вариативна. Поэтому, не факт, что вернутся именно казематы. И потом... Поскольку, повторюсь, я не призывал забывать историю, но принимать как случившееся и неизбежное. Было - да. Во все времена всякое-разное. Во все времена были, есть и будут перекосы. Но (!) это тоже опыт. Ведь, если сравнить жизнь государства с жизнью человека, получится следующее: младенчество было туманным, отрочество счастливым, благодатным, в тридцать лет я был плохой до ужаса - много ошибок делал, много обижал, пил, курил... Сейчас вроде хорошо, но время покажет. По-вашему так получается. Но это неправильно - ругать себя молодого и проклинать тот период, считая его провальной вехой. Так и в государстве - если бы не революция начала прошлого века - не жили бы мы так, как сейчас. А сейчас (по-моему и я этого не утверждаю) наша страна самая свободная в мире. Разве плохо? И потом... Не помню - кто сказал из государственных деятеле, относящихся к Белому движению, примерно следующее: "Большевики - это опарыши на разложившемся теле монархии". Метко? Вроде, да. Согласен и с тем, что либералы - опарыши на разложившемся теле коммунистической идеологии. Поэтому, я не красный и не белый. И не люблю, когда кричат ЗА МОНАРХИЮ, ЗА КОММУНИСТОВ, ЗА ДЕМОКРАТОВ. Хочется просто жить, работать, растить детей людьми. И как можно скромнее это делать. И это не означает - быть аморфным сгустком неопределённости.

...путча коммуно-фашистов...

Для справки. Валентин Иванович Варенников - участник ВОВ (воевал на Сталинградском фронте). Герой Советского Союза. Единственным из подсудимых по делу ГКЧП, который отказался принять амнистию. А ещё "путчистами" были Лукьянов и Павлов. Спрашивать кто был по другую сторону не буду. И куда (не просыхающий) Е.Б.Н. повёл страну тоже, полагаю, напоминать не надо?
Как-то так

Предельно идиотский, антисоветский, сляпанный кое-как постперестроечный треш. Один из длинного ряда киновыкидышей умирающего кинематографа, на тот момент практически разрушенной страны. Представляет ценность исключительно для "узников совести", проведших всю свою жизнь в холодных казематах "коммуно-фашисткой тюрьмы народов" и прочих клинических идиотов!

Предельно идиотский, антисоветский, сляпанный кое-как постперестроечный треш. Один из длинного ряда киновыкидышей умирающего кинематографа, на тот момент практически разрушенной страны. Представляет ценность исключительно для "узников совести", проведших всю свою жизнь в холодных казематах "коммуно-фашисткой тюрьмы народов" и прочих клинических идиотов!

Великолепный комментарий!!!!

Вот жеж милые обалдуйчеги. Один резкый-резкый такой, усиленно повторяющий движение воды в толчке и пропитанный миазмами усохших доктрин, второе же, кроме как повторянтусов-одобрянтусов ничего из мизерного мозгонехранилища исторгнуть не может, тока трубку пытается пососать за чирлидером движения.

Вот жеж милые обалдуйчеги. Один резкый-резкый такой, усиленно повторяющий движение воды в толчке и пропитанный миазмами усохших доктрин, второе же, кроме как повторянтусов-одобрянтусов ничего из мизерного мозгонехранилища исторгнуть не может, тока трубку пытается пососать за чирлидером движения.

О да! Это, конечно же, исключительно твоё "мнение о фильме", а не очередная, дурнопахнуще-словеснопоносная попытка развести флудёшник на ровном месте! Прям - донельзя цивилизованно! А главное - стопроцентово-хрустальнозамковая европа! Блин, приставку "це" забыл!... Ну, да ладно! Я думаю - все и так всё поняли!

Вот жеж милые обалдуйчеги. Один резкый-резкый такой, усиленно повторяющий движение воды в толчке и пропитанный миазмами усохших доктрин, второе же, кроме как повторянтусов-одобрянтусов ничего из мизерного мозгонехранилища исторгнуть не может, тока трубку пытается пососать за чирлидером движения.

Что за спазм в стиле "вода падала стремительным домкратом"? Опять жалкие юродства под соусом "философствований"?

По существу есть что сказать, что бы опровергнуть, выдвинутый тут вполне резонный тезис (к которому и я присоединюсь), что лента есть суть "Предельно идиотский, антисоветский, сляпанный кое-как постперестроечный треш." ?