Классный фильм смотрел его уже раза три не меньше и еще посмотрю обязательно

Классный фильм. В моём рейтинге самых страшных, в десятку он точно вошёл.

Интересная трилогия.Сразу три части посмотрела.Очень красиво и стильно.
Не уступает старому "Сиянию" с Джеком Николсоном.
И сумели передать атмосферу книг,нагнетание ужаса такое же медленное,но верное..ничего особенного,но как будто не просто так закачались качели ,и махнул головой зелёный куст,в виде льва..и тихая музыка старых лет,и ....постоянное желание папаши выпить...Внутренний монстр,который в итоге побеждает,и выходит на свет..Духи цепляются за человеческие пороки,раскручивают за страхи и желания,как за ниточки и заставляют делать всё,что хотят Они..в таких местах лучше не выпускать пар.Может и подорвать к чёртовой матери...
Хотели Они мальчика,с паранормальными способностями..проглотить его в свои недра и получить Сияние..жадные суккубы и другие сущности Старого Отеля,ждали своих жертв и влекли их к себе издалека..
В общем,фильм понравился,очень жутко и очень симпатично сделано кино!
Даже стишок пришёл на ум:"И на весёлом маскараде тебе всегда нальют вина,потом ты схватишь в руки биту и на хрена тебе семья..Смотрителем таких отелей,становятся лишь алкаши,ведь им по нраву это бремя,они и бесы так дружны.."навеяло просмотром)))))

Один из самых самых

Может быть я что-то упустил. Но по моему мнению это одна из самых неудачных экранизаций Стивена, мать его, Кинга. Видимо режиссеры нарабатывали практику, чтобы поставить такие шедевры, как "Особняк "Красная роза" и "Буря столетия". На сегодняшний день от оценки воздержусь. Видимо, стоит пересмотреть еще не один раз....

Очень понравился!!! на 5 баллов однозначно! 15 лет фильму а смотрится великолепно, атмосфера завораживает... то что надо

Качественная и подробная экранизация. Здесь даже атмосфера очень кинговская - всё так постепенно, неспешно, по нарастающей. От обычной, ничем не примечательной, повседневности до подлинной жути

посмотрю обязательно

Если не ошибаюсь, то автором сценария к фильму был сам Стивен Кинг (как и в "Буре столетия" ) , отсюда и вполне удачная экранизация. Книгу читал наверное раза 4, так что фильм посмотреть было особенно интересно.
Ну что тут еще скажешь. Любителям Кинга - вам сюда

Мне эта экранизация понравилась больше, чем Кубриковская.

По сравнению с экранизацией Кубрика в этой огромный плюс нет этой страшной француженки в роли Венди ,но лично не не понравился актер на роль Денни какой то вид у него глуповатый что ли , не совпал с моим видением этого героя

Нудятина! на вторую серию меня не хватило.

Кингу очень не нравится экранизация Кубрика, а в этой он участвовал сам. Думаю эта правдивее.
Кубриковская завоевывает за счет Джека, который правда крут, но он всего лишь хороший актер

Отличный фильм!Кинг любимейший из писателей такого жанра!Смотрела всегда и буду смотреть с удовольствием(пусть и страшно)

Фильм отличный! Куда лучше экранизации Кубрика, в которой весь фильм держится на Николсоне. Он, конечно, отличный актер, но актер из этого фильма по-моему был куда ближе к своему герою, чем Николсон, который прошел хорошо по грани. Образ этого же героя был тоньше и ближе к герою Кинга, он не был выделяющимся, ярким, он был таким, каких много. Малец мне показался не из этой роли, но сыграл хорошо и претензий к нему нет. Вообще, атмосфера именно кинговская. Только +5

Отвратительный фильм. Вы можете любить версию Кубрика или ненавидеть, но вам придётся признать, что он создал пугающую, гнетущую атмосферу. А во времена, когда его сияние вышло, этот фильм мог по-настоящему напугать людей, заставить их постоянно оглядываться и вскакивать по ночам от любого шороха. В версии же Кинга, что мы имеем... Когда Кубрик дал нам двух жутких сестёр, лифт наполненный кровью, и вызывающую мурашки харизму Николсона, которая особенно приятна была в сцене с барменом, Кинг дал нам постоянно закрывающиеся и открывающиеся двери, пожарный шланг-убийцу, и нарисованные в пайнте, в лучшем случае, ожившие садовые кусты. Фильм не страшный и нудный, где только и делают, что говорят. Говорят об алкоголизме, о браке, о всякой никому не интересной ерунде. Чёрт возьми, есть сцены, в которых без остановки и крошечного намёка на саспенс говорят 12 минут! О браке! и этот молот, или что там использовал Джек этой версии, он не то, что напугать не может, он ещё и заставляет фильм выглядеть мультяшным. Хуже этого фильма от Кинга пока что были только Лонгольеры. И честно скажу, я без понятия, чем кому-то нравятся здешние актёры, кроме, разве что, того, что сыграл Джека. Да, в версии Кубрика, жена и ребёнок были вторичными, и не выделялись на фоне Николсона, но они по крайней мере играли достойно, для того времени. Здешние же просто отвратительно переигрывают, в особенности, жена Джека. В общем, И главным образом потому, что Сияние получилось ужасно нудное. Весь фильм только и думаешь "Ондун! Ондун!" - отсылка к Кубриковской версии, фанаты поймут.

Да, еще одна огненная экранизация...!!!!! Один из тех фьльмов,которые сняты так,что смотрятся всегда..!!!

Отвратительный фильм. Вы можете любить версию Кубрика или ненавидеть, но вам придётся признать, что он создал пугающую, гнетущую атмосферу. А во времена, когда его сияние вышло, этот фильм мог по-настоящему напугать людей, заставить их постоянно оглядываться и вскакивать по ночам от любого шороха. В версии же Кинга, что мы имеем... Когда Кубрик дал нам двух жутких сестёр, лифт наполненный кровью, и вызывающую мурашки харизму Николсона, которая особенно приятна была в сцене с барменом, Кинг дал нам постоянно закрывающиеся и открывающиеся двери, пожарный шланг-убийцу, и нарисованные в пайнте, в лучшем случае, ожившие садовые кусты. Фильм не страшный и нудный, где только и делают, что говорят. Говорят об алкоголизме, о браке, о всякой никому не интересной ерунде. Чёрт возьми, есть сцены, в которых без остановки и крошечного намёка на саспенс говорят 12 минут! О браке! и этот молот, или что там использовал Джек этой версии, он не то, что напугать не может, он ещё и заставляет фильм выглядеть мультяшным. Хуже этого фильма от Кинга пока что были только Лонгольеры. И честно скажу, я без понятия, чем кому-то нравятся здешние актёры, кроме, разве что, того, что сыграл Джека. Да, в версии Кубрика, жена и ребёнок были вторичными, и не выделялись на фоне Николсона, но они по крайней мере играли достойно, для того времени. Здешние же просто отвратительно переигрывают, в особенности, жена Джека. В общем, И главным образом потому, что Сияние получилось ужасно нудное. Весь фильм только и думаешь "Ондун! Ондун!" - отсылка к Кубриковской версии, фанаты поймут.

Да уважаемый, как бы вам не хотелось показаться умным.... это однозначно не получилось,,, только и видно бунтарский протестующий характер малолетнего человека,который типо хочет показать какой он ценитель,хотя это сразу видно ,что даже близко не так... и всё твоё бунтарство -это нелепая игра тебя с самим собой...так как ты понимаешь ,что не понимаешь!!! Ну как-то так..!!!! Уж извини, но это всё видно из твоего комментария ..!!!! Так что набирайся "вкуса"..!!!

Здесь нет УЖАСА, зато есть отличная история.
На мой взгляд, это лучшая экранизация Кинга. Рекомендую всем фанатам.

Классный фильм! На много лучше чем версия с Николсоном!!!

Отличный сериал ! Книга тоже по своему, оригинальна.

Не впечатлил,особенно раздражал летающий ангел хранитель,не годится ни в какое сравнение с версией Стенли Кибрика.

полностью поддерживаю положительные отзывы об этом фильме. Версия кубрика после прочтения книги кажется глупой. Единственное, что понравилось у него(Кубрика) - это голая тетя

Прочла сегодня Продолжение Сияния-Доктор сон.Так вот там в конце книги ПОслесловие автора.ТАк вот сам Кинг пишет:Не стоит забывать и о киноверсии КУбрика,которую многие запомнили-по не совсем ясным для меня причинам-как один из самых страшных фильмов ужасов.НО все же сам признает эту кубриковскую киноверсию одну из наиболее удачных на равне с Зеленой милей,Кладбищем домашних животных,Оно.Так что дело за нами посмотреть то,что понравилось самому автору....

внимательно посмотрел - не, тоже не айс. Экранизировать произведения этого писателя сложное дело. Так что выбор за зрителем

зачем вообще снимать такую лажу. они что вообще не смотрят на результат своей работы. Первая серия очень похоже получилась, но потом одно разочарование. Короче сплошной карявый спойлер. После просмотра этого и читать не захочется. Режиссер бездарный.

Мини сериал максимально приближенный к книге.
Вполне достойный просмотра, не смотря на то, что и этим фильмом, был недоволен мастер Кинг. Хотя сам ведь писал сценарий.

Поэтому я посмотрел как книгу прочитал, ну почти. И не плохо провел время.

Очень понравилось. Только несколько кадров вызвали усмешку, а именно - попытка анимировать животных вырезанных из кустов. Но понимаю, что такой был год, и такие были технологии.
Отличный фильм, ввёл в состояние напряжения и скорби, в отличии от предыдущей версии. Та вызывала лишь смех.
Очень понравилась игра мальчика. Игра отца прекрасна, да и грим хорош.

Признаться честно, концовка понравилась мне даже больше, чем в оригинальном произведении. Наверное, я слишком большой любитель отцовской любви и хэппи-эндов.

🔨
НУДНО.
Третью серию и смотреть не стал.
Скачал вариант 80-го года с Николсоном.
По сравнением с ним этот растянутый опус - примитивная дешёвка.