Вот, посетила очередная мысля - на этот раз про потенциальный раздел Рецензий...Поясню, к чему это я...
Дело в том, что - на мой субъективный взгляд - подавляющее большинство т. н. "комментов", к сожалению, не дают потенциальному зрителю достаточно ясного представления о фильме. Ведь, по моим прикидкам, до 90 % комментов сводится к краткому или очень краткому резюме типа "фильм классный, смотреть всем!" или "полный аццтой, жаль потраченного времени" и т. п. А когда на один и тот же фильм приходится с десяток таких" комментов", да еще и диаметрально противоположных - какой от них практический толк? :( Вот пост, кстати, на эту тему: /forum/topic/1/1595/5
Не отрицая безусловную нужность комментов - и как способа высказать свое мнение, и как формы общения - просто хочу обратить внимание на их принципиальное и кардинальное отличие от рецензий. Рецензия - это, конечно, вещь более серьезная... http://www.1945msk.ru/schoolboys/050607.php" class="external" target="_blank" rel="nofollow">www.1945msk.ru../050607.php
Впрочем, думаю, всем и так понятна разница...Вопрос, в сущности, гораздо проще - нужны рецензии на трекере (в частности - на этом)? Испытываете ли лично Вы в них нужду (часто, изредка, никогда)? И если "да" (или "нет") - пожалуйста, обоснуйте ваше мнение.
Я то как раз исхожу из своих субъективных потребностей - практически ВСЕГДА после просмотра вещи, задевшей меня, как говорится, "за живое" - ищу рецензии на неё, дабы узнать о фильме что-то новое (какие то факты, подробности), да и просто интересуюсь чьим то, помимо собственного, мнением. А мнения типа "фильм супер, однозначно!" для меня как то недостаточны :) Я и сам его посмотрел, и знаю - что он "супер, однозначно"...
Или всё же, быть может, трекер - это и есть всего лишь трекер, ресурс, так сказать, для обмена файлами, и не более того. И уж Форума с обсуждениями ему должно хватать с избытком. Вот только, на мой взгляд, в куче зачастую однотипных комментов (иногда - на 5 и более страниц) далеко не всем станет интересно выискивать "зерна истины". Лично мне, признаюсь, обычно лениво читать десятки таких "комментов" в гипотетической надежде отыскать в них хоть что-то дельное, "по существу вопроса".
Если есть что сказать по теме - жду с интересом Ваших мнений, желательно - обоснованных ;) Можно, естественно, обсудить и форму, в которую всё это могло бы облечься (мини-рецензии, только оригинальные рецензии участников торрента, ссылки на какие-то посторонние ресурсы или что-то другое...)

А кто будет писать рецензии?Я так понимаю мнение форумчан вам не интересно и вы не скромно предлогаете свои скромные услуги :)?.
Скажу только за себя.Мне довольно тяжело даются чтение больших комментариев,а кроме того,если фильм просмотрен,то зачем искать рецензии?А если он не просмотрен читаю комментарии,и в любом случае рецензии--это те же спойлеры.Зачем мне знать всё о фильм не смотрев его?Зачем смотреть его сквозь призму мнения рецензёра?
Я вовсе не враждебно к вам отношусь,спорил с вами с удовольствием,может ещё удастся :),но читая форум я натыкаюсь на ваши рецензии.Утыкаю,застреваю и буксую.
Полностью согласен в одном,комментарии "фильм отстой";"кино супер";"супер г**но" под одним фильмом озадачивают.А можно высказаться кратко и ёмко,да ещё и по делу.Хотя,признаюсь,и комментарии из трёх слов дают представление о фильме.Ой про раздел рецензий,да кто в этот раздел ходить-то будет?Если и писать,то в комментариях к фильму в общем разделе.Всё имхо.

В принципе, идея с рецензиями неплохая, лично я бы посещал подобный раздел на форуме, ну или просматривал бы ссылки на рецензии заинтересовавших меня фильмов (вопрос в том как это все организовать???). Согласен, что порой просмотрев какой-либо фильм (с глубоким, но не до конца понятным смыслом), хочется во-первых узнать мнение других людей, во-вторых, что бы мысли эти отличались от пресловутых "классно", "отстой" и т.д. Рецензия в таких случаях для меня выступает дополнительным способом разобраться как в сюжете фильма, так и в собственных мыслях по поводу оного. Вопрос в том, кто будет писать эти самые рецензии?? Согласитесь, что если писать их сможет каждый, то это будут, по сути, те же самые комментарии, а если выбрать кого-то одного, то ему будет тяжело "порецензировать" каждый фильм. Но идея, повторюсь, мне нравится.
P.S: По поводу мыслей о диаметрально противоположных комментариях к одном у и тому же фильму, я в таких случаях, смотрю фильм и получаю собственное мнение о нем, чего и вам советую ;)

Vasilii
Я пойду в оппозицию,но тема требует развития.Ты действительно обращаешься к рецензиям не разобравшись в хитросплетениях сценария?Это такой редкий случай...Можно ведь пересмотреть фильм.Про авторов рецензий.
Ну раз рецензиям быть,то обязательно хочу видеть в авторах и тебя :).Реализовать это просто.Например так:
в комментариях к фильму
Brute Van Cruel
--Фильм ....(кратко)-- и ссылка на полную рецензию к фильму,а она будет в песочнице..
Да и про каждый фильм речи нет,пишем рецензию на понравившийся.А никто не замечал на главной странице,под обложкой фильма краткое его описание?
Хотя *задумался* это даже не минирецензия,там нет вывода.

Если вдруг кто не знает че такое рецензия - я подсуетилась:

1. Рецензия – это письменный разбор любого художественного или научного произведения (от спектакля до диссертации). В рецензии обязательно присутствуют следующие основные пункты: предмет рецензии, актуальность темы, краткое содержание и основные положения рецензируемого произведения, общая оценка произведения, недостатки и выводы рецензента. Написание рецензии уже является нормальной контрольной работой, даже в школе.
2. Рецензия – это отзыв о книге, фильме или спектакле. Очень удобно, ведь прежде чем покупать книгу или билеты, полезно знать мнение критика. После прочтения рецензии читать и смотреть само произведение также интересно, это абсолютно ни на что не влияет.

А кто будет писать рецензии?Я так понимаю мнение форумчан вам не интересно и вы не скромно предлогаете свои скромные услуги :)?.
Скажу только за себя.Мне довольно тяжело даются чтение больших комментариев,а кроме того,если фильм просмотрен,то зачем искать рецензии?А если он не просмотрен читаю комментарии,и в любом случае рецензии--это те же спойлеры.Зачем мне знать всё о фильм не смотрев его?Зачем смотреть его сквозь призму мнения рецензёра?
Я вовсе не враждебно к вам отношусь,спорил с вами с удовольствием,может ещё удастся :),но читая форум я натыкаюсь на ваши рецензии.Утыкаю,застреваю и буксую.
Полностью согласен в одном,комментарии "фильм отстой";"кино супер";"супер г**но" под одним фильмом озадачивают.А можно высказаться кратко и ёмко,да ещё и по делу.Хотя,признаюсь,и комментарии из трёх слов дают представление о фильме.Ой про раздел рецензий,да кто в этот раздел ходить-то будет?Если и писать,то в комментариях к фильму в общем разделе.Всё имхо.

Гелиос, я с тобой не согласна. Ты книги в магазине покупал когда-нибудь? Я вот частенько покупаю. Тау вот ты на обороте читаешь что написано прежде чем ее купить? Или берешь не глядя? Так вот почему бы не почитать рецензию прежде чем качать? Это ведь тот же аналог книги в магазине. Прочитать рецензию это не значит Рецензий множество есть на других сайтах и их можно брать оттуда, их пишут критики, люди действительно знающие. Ты просто узнаешь тему и идею фильма и ничего больше и уже решишь для себя смотреть тебе его или нет. А кучка комментов типа "аффтар пеши эсчо" или "аффтар убейся йадом" совершенное никакого представления о фильме не дают. Это лишь личное мнени людей, а тем более когда под одним фильмом эти два типа комменто размещены вместе.

gelios
Ну что ж, продолжим. Да, я действительно обращаюсь к рецензиям, но нельзя сказать, что я делаю это "не разобравшись в хитросплетениях сценария". Просто так мне легче составить более полное мнение о фильме, возможно открыть что-то новое, что можно пропустить в процессе просмотра, ну и сравнить свои мысли и выводы, вызванные фильмом, с мыслями и выводами других людей. Естественно, я не читаю рецензии после просмотра каждого фильма, но иногда бывает. По поводу способа организации это вы хорошо придумали. Ну и спасибо за высказанное доверие (в плане того, что хотели бы видеть меня автором), постараюсь помочь, в меру своих скромных способностей. :)

Нет, ребята, я все поняла, нам рецензии не к чему, их можно найти где-нибудь еще, нам нужны аннотации:

Аннотация – это краткая характеристика книги, статьи, реферата и так далее. В аннотации очень коротко раскрывается содержание произведения – буквально только говорится, о чем оно. Также указывается назначение и аудитория, например «учебник предназначен для студентов, обучающихся по специальности…». Аннотация может описывать, может рекомендовать, быть общей или содержать какую-либо специальную направленность

MUR_mouse
Ты не согласна со всем постом в целом?Получается так.
Ну, я книги не покупаю и вообще не грамотный.А если и покупаю,то знаю наверняка:что это за книга;нужна ли она мне;о чём она и т.д.Фильм же куда проще посмотреть,чем книгу прочесть.Ещё раз повторюсь:
я не против,просто тему развиваю.
Но прочитав внимательнее мои посты здесь,ты узнала бы,что тема почти раскрыта на гланой,в описании к фильму.
А комменты типа "аффтар пеши эсчо" или "аффтар убейся йадом" встречаются в основном под рецензиями (!).И потом,заниматься капсом с других сайтов-просто,а можно ли это делать (вдруг копирайт,ну да ладно).Я на вскидку могу пять сайтов с рецензиями назвать.Тут надо писать самим и наверняка тут об этом и идёт речь.Ждём автора темы,он нас просветит.
Vasilii
Киноман-вымирающий и потому уважаемый.На счёт твоего мнения (знакомы давно,предлогаю на ты :))я серьёзно.

Я считаю что наверное нужны. А то действительно, все думают по другому. Кому-то фильм понравился, кому-то нет.... а тот кто в замешательстве не качает фильм и пропускает, может фильм его жанра... :-\ :-\

Знаешь гелиос, на мой взгляд, самим писать рецензии это уже не форум, на котором фильмы обсуждают, а сборище критиков-любителей, да еще и таких, которые никогда в жизни своей этого раньше не делали, и не знают как правильно это делать (не в обиду никому сказано). На мой взгляд, лучше добалять к фильмам отборные рецензии профессионалов. Тогда в них есть смысл. Потому что есть определенные правила написани рецензии, и, скажу тебе, это не так-то просто. В случае их несоблюдения нет смысла создавать раздел рецензий, все свои мнения можно оставлять там же, в разделе комментов к фильмам.

gelios
Отлично, давай на "ты" ;). А по поводу темы, действительно хотелось бы услышать автора. Ждём...

Знаешь гелиос, на мой взгляд, самим писать рецензии это уже не форум, на котором фильмы обсуждают, а сборище критиков-любителей, да еще и таких, которые никогда в жизни своей этого раньше не делали, и не знают как правильно это делать (не в обиду никому сказано). На мой взгляд, лучше добалять к фильмам отборные рецензии профессионалов. Тогда в них есть смысл. Потому что есть определенные правила написани рецензии, и, скажу тебе, это не так-то просто. В случае их несоблюдения нет смысла создавать раздел рецензий, все свои мнения можно оставлять там же, в разделе комментов к фильмам.

Извините, не соглашусь. Комменты пишут все, и далеко не все они оличаются содержательностью и оригинальностью. А в разделе рецензий будут писать люди, которые хотят не просто написать "уау, фильм просто класс", а высказать более содержательное мнение. ИМХО. Опять же вопрос в том, как не допустить засорения раздела "рецензии", продуктами "комментариев"

Vasilii
Согласен.Копипаст (спутал с капсом)--это скучно,не интересно.Если эта тема будет востребована и интересна то нашими усилиями,а не профессионалов.Их рецензий пруд пруди.

Тема интересная, но я вынужден вас покинуть, дела. Всем удачи, до вечера ;)

Извините, не соглашусь. Комменты пишут все, и далеко не все они оличаются содержательностью и оригинальностью. А в разделе рецензий будут писать люди, которые хотят не просто написать "уау, фильм просто класс", а высказать более содержательное мнение. ИМХО. Опять же вопрос в том, как не допустить засорения раздела "рецензии", продуктами "комментариев"

Более подробное мнение не есть рецензия, я вот о чем говорю. Мнение есть мнение, рецезия есть рецезия, эти понятия нельзя путать, вот если вам нужна рецензия, то лучше обратитесь к критикам, если же вас просто интересует более подробное мнение или мб дискуссия, то да, раздел необходим, но не стоит это называть рецензией.

Школьные воспоминания:
1: Блин завтра вот опять рецензию писать в классе по этому дурцкаму произведению!
2: И не говори, дурак какой-то написал, а мы разбирать должны его бред.
1: Ваще кошмар, а этой старой вешалке еще и не понравиццо, скажет не так...
2: Ага, как тогда: "Вы не раскрыли всю тему полностью, я вынуждена поставить вам тройку..."
1: А потом еще будет говорит, что давала все правила построения рецензии под запись, а мы типа такие идиоты, опять не смогли правльно все написать.
2: И в конце выдаст свою любимую фразу: "вам все на блюдечке поднесли, за вас разжевали, а вы даже проглотить не можете!"
__________________________________________________________________________________________________________________________________
До сих пор мурашки по спине бегут после воспоминания уроков литературы в 8-9 классах...

Более подробное мнение не есть рецензия, я вот о чем говорю. Мнение есть мнение, рецезия есть рецезия, эти понятия нельзя путать, вот если вам нужна рецензия, то лучше обратитесь к критикам, если же вас просто интересует более подробное мнение или мб дискуссия, то да, раздел необходим, но не стоит это называть рецензией.

-INDEX ERROR-

Хмм... Возможно вы и правы. Но в любом случае, я бы не отказался заглянуть в раздел форума, в котором бы давался более подробный анализ тех или иных фильмов, если б таковой имелся . При этом совершенно не важно, как этот раздел называть-главное, что б суть осталась. :)

Итак...Тема получила определенное развитие, а раз так - значит она в какой то мере актуальна. Имхо - сие уже есть положительный момент.
Далее, по существу вопроса. Все-таки главных проблем, которые я мыслил поднять в этом топике - их две. Первая: в куче преимущественно примитивно-однотипных комментов зачастую довольно тяжело (точнее - попросту долго и для многих - лениво) отделить зерна от плевел (читай: простые эмоции от обоснованных мнений-раздумий). 2gelios: Это не значит, что мне "неинтересно мнение форумчан"! Наоборот - именно мнения (а не сентенции а-ля "фильм аццтой" и т.д.) мне и хочется, как правило, видеть...В массе же т. н. "комментов" иногда копаться для этого нужно долго и основательно - и подчас безрезультатно. Что лично до меня - мне интересны ВСЕ мнения, но проблема как раз в том, что их зачастую просто НЕТ. Есть же всё те же короткие эмоциональные восклицания... Ради Бога, пусть пишут ВСЕ - и коротко и подробно, и эмоционально и беспристрастно, и профессионально и самодеятельно. Лишь бы писали! Но отделить (точнее - разделить) эти самые мнения по некоторым признакам всё же хотелось бы - вот о чём речь.
Второе. Так всё-таки, трекер - это не просто ресурс для файлообмена, но и место для общения и обмена мнениями? По-видимому, да. И здесь мы снова приходим к вопросу дифференциации такого общения.
Участники топика высказали различные взгляды на то, что такое рецензия, и нужна ли она в принципе - до или после просмотра произведения, и т. д. Высказывалось мнение о целесообразности мини-рецензий, аннотаций. НО! Аннотации - есть (и должны быть) под обложкой фильма. Это -то, что уже есть на сайте, имхо - здесь всё путём. Мини-рецензии? Вот это уже интереснее...В конце концов, если уж говорить о полноценных, полновесных рецензиях профессиональных критиков - так для этого есть специальные сайты (и их, конечно, не 5-10 - а великое множество). Нужно ли давать на трекере ссылки на такие ресурсы? Думаю, понятно, что метод пересылки с трекера на иные (как принято говорить в таком случае - "посторонние") ресурсы - имхо, не будет практиковаться никогда и никем. В конце концов, подход здесь, видимо, примерно такой: "вот вам торренты, вот краткая аннотация, вот еще и форум с пресловутым "мнением форумчан" - качайте, братцы, на здоровье, смотрите, оставляйте комменты".
В этом случае трекер выступает, конечно, исключительно как ресурс для файлообмена, с необходимой для этого навигацией в виде минимального набора познавательной информации о предлагаемых для обмена файлах. Местом для полноценного обсуждения искусства кино, критики и т. д. он не является. А должен ли?
Для наглядности, как обычно, поясню на собственном примере. Я скачиваю и просматриваю фильм. Фильм меня, что называется, "берёт за живое", т. е. оставляет определенное - достаточно сильное - впечатление. Какая естественная реакция возникает у меня в таком случае? Правильно - продолжить размышления об увиденном, узнать какие то факты, подробности о фильме (актерах, режиссере, съемочном процессе, прокате, критике, наградах). Высказать своё мнение, поделиться впечатлениями и мыслями - и узнать мнения и мысли других об этом. Для этого я тупо набираю в любом поисковике название фильма - и по ссылкам иду на сайты. При этом информация о многих фильмах элементарно обнаруживается даже в "Википедии"! Проделав достаточно большой объем работы, прогулявшись по десяткам сайтов, я наконец свои культурные потребности удовлетворяю...А не проще ли сделать такую возможность (в минимальном, конечно, объёме) для ресурса, с которого я данный файл первоначально и получил? Вот в чём вопрос.
Конечно, рецензию актуально читать после просмотра. В отличие от аннотации. И не одну - а как минимум несколько.
Интересных фактов, подробностей о фильмах на трекере тоже нет - а можно было бы их приводить, скажем, в качестве приложений к тем же рецензиям.
Теперь о конкретике. Предлагаю следующее. Под обложкой фильма (но перед комментами) давать превью нескольких (как минимум - двух) рецензий / мини-рецензий. С переходом (по клику) на их полный текст на отдельной странице. Авторами могут быть как сами "участники" торрента, так возможно и привлечение сторонних рецензий профессиональных критиков, но это - уже вопросы копирайта / копипаста (здесь решение - целиком прерогатива администрации трекера). Далее - вводится шкала оценки рецензий пользователями, ну и, разумеется, возможно голосование на форуме по типу вот такого: /forum/topic/1/1595/
Желающие порецензировать, думается, найдутся, а остальное - уже вопрос оценки их "перлов" пользователями. Благо, Администрация будет иметь критерии и рычаги анализа этой оценки.
ЗЫ. Создавая топик, я меньше всего держал в уме "нескромное предложение своих скромных услуг" :) И с удовольствием бы почитал рецензии в исполнении кого то другого из форумчан, например gelios'а и Vasili'я. Ведь, в конце концов - всегда интересно мнение неравнодушных к кино людей ;)
Жду Ваших дальнейших мнений и соображений по теме. Конечно - и реакция Администрации была бы очень уместна ::)

Если не против отпишусь ещё раз.Начну с конца.Мне тоже хочется знать мнения власть имущих http://Al0uvkrw0F0.info/im/deystviya/pray.gif"/> ,но они его не высказывают,мне очень жаль((
Давать превью?Может ссылку?Как удобнее,надо подумать.В любом случае нужно мнение администрации и модерации.
Голосовалка.По итогам месяца выберем лучшего рецензёра и дадим медаль :)(?).
Brute Van Cruel вам и карты в руки.Может и я что напишу http://Al0uvkrw0F0.info/im/deystviya/to_pick_ones_nose3.gif"/> ...
Кстати так и не понял,как всё это будет называться?

Да я не против идеи с рецензиями, только за.
Но, к сожалению, все упирается в программирование (я не занимаюсь этим, потому что не умею).
Программисты же уже давно обещают новую версию сайта, где будет учтены высказанные пожелания, но не все так просто, как кажется. Создание и обкатка такой системы как эта требует не одной недели, даже не одного месяца, а времени у людей в обрез. (существующая версия не модернизируется, так как в ней слишком много ошибок. Вместо нее пишется новая)
Поэтому я записываю все ваши пожелания и надеюсь, что скоро они будут реализованы.
А пока остается только ждать...

Могу предоставить СВОИ рецензии на фильмы (больше 40 пока что).
Если есть предложения где их публиковать - дайте знать!

SlaxLord
Я бы предложил заниматься этим профессионально и получать денюжку :).Больше 40 это цифра!

Мои рецензии публикуются на 4-х сайтах...деньги получаю только с одного)

Мои рецензии публикуются на 4-х сайтах...деньги получаю только с одного)

А они у Вас все и везде публикуются, или на каждом сайте - свои? Я имею в виду, к примеру: по 10 рец. на 4х сайтах? или все 40 везде одновременно?
Понятно - я веду к вопросу эксклюзива. Потому что если у Вас контракт с сайтом + копирайт, и при этом нет пункта об эксклюзиве в контракте - имхо, остальные три пиратствуют ;)

А они у Вас все и везде публикуются, или на каждом сайте - свои? Я имею в виду, к примеру: по 10 рец. на 4х сайтах? или все 40 везде одновременно?
Понятно - я веду к вопросу эксклюзива. Потому что если у Вас контракт с сайтом + копирайт, и при этом нет пункта об эксклюзиве в контракте - имхо, остальные три пиратствуют

С одним сайтом (сайт кинотеатра где я работаю кинокритиком) у меня договорённость. Один сайт это просто для расширения кругозора, к примеру постинг на Кинопоиске. На сайте радио Европа +, там у меня свой раздел о кино, там тоже постую я сам.

ПрЫвеэд всем рубятам, Соскучилася я, давненько меня не было. Хатю, Хатю, Хатю, Хатю, Хатю, Хатю, Хатю, Хатю, Хатю, Хатю раздел с рецензиями. Люблю читать их и писать... Блин, рубяты... Хатю!!!

у меня предложение админу, чтобы на новом месте может смогут сделать профайл пользователя побогаче, чтобы было интереснее узнать людей так сказать, и желательно чтобы ещё каждый ставил своё личное фото на аву, например ;) а то общаешься а с кем не знаешь

pain666
Для этого есть тема
Сообщения об ошибках на сервере
Здесь оставляем замечания/предложения по работе сервера :)Мне и самому наезжать неприятно :(...

Постараемся сделать :)
Просто вы сейчас разведете бурную деятельность, что хотелось бы, да как бы это круто было, а потом будете обижаться, что ничего не сделано :)
Вот найти бы программиста, который все это мог бы делать - вот это было бы клево! ;)

да нет, что мне 5 лет чтобы обижаться, это просто пожелание :) ну а так успехов конечно вам ;)