так вот откуда наш "гениальный" режиссёр слизал свой фильм (((

Ну, с таким ником можно было бы знать об этом общеизвестном факте. Давно собирался посмотреть оригинал.
Качаю.

Это не оригинал, это ремейк, оригинал здесь

Дак получается наш, российский фильм "12" снят по мотивам этого фильма?

Дак получается наш, российский фильм "12" снят по мотивам этого фильма?

В общем да, но только не этого конкретно, а версии 1957 года, лично я не вижу в этом ничего страшного, Михалков сделал ремейк с переносом истории в российскую действительность.
К слову, большое количество выходящих ныне американских фильмов является ремейками качественных европейских и азиатских фильмов, думаю это не для кого не секрет)
В кинематографе часто встречаются случаи перетаскивания историй в действительность разных стран и культур.

Посмотрел американский ремейк-97.
Tofet, спасибо за напоминание, что оригинал все-таки 50-х годов - я сам забыл.
Смотрел с огрмным удовольствием, как и русский ремейк.
Оба фильма отличные (конечно русский более убедительный от того, что это НАШИ реалии и НАШИ актеры).
Однако этот ремейк также притягивает внимание, хотя и знаю финал наперед.
Осталось еще посмотреть все-таки оригинал, хотя и не люблю закадровый перевод в серьезной драматургии.
Если вам понравился "12", то этот фильм также понравится.

На счет гениальности совершенно 100%,царь он везде царь))))))

Это тоже хорошо сняли ! Хотя оригинал намного лучше ! 4 +

Хороший фильм!!!

Смотрела наш фильм "12", посмотрела "12 р. м." 57 года. Смысл, сюжет один и тот же, но как же по- разному здорово сняты фильмы. Теперь качаю этот. Интересно как он? В общем, смотрите обязательно, кино интересно в любое время и в любой стране, как здорово играют актеры американские, а наши- так просто чума (Ефремов, Гармаш, Маковецкий особенно). Пятерища за все эти кино.

Честно говоря весь фильм гадал как один присяжный убедит изменить свое решение остальных.Браво!
Лично я рад что посмотрел этот фильм,а дальше дело вкуса и настроения

Стоит внимания!

Хороший фильм, 4 балла.

кино 12 понравилось. теперь гляну что вдохновило Михалкова

ПыСы: уж кто кто, а Звездно-полосатые на экранизации судебных процессов собаку сьели

понятно откуда фильм 12 Михалкова слизан....

Хорошо.

классика жнра. хороший фильм. я за

Просто умопомрачительное кино!Умное,тонкое,психологическое..
Оно заставляет думать,вынуждает сомневаться и приводит тебя в опустошение от того накала эмоций и чувств,что выплёскивают актёры.Великолепная игра всех без исключения.
Абсолютно до мелочей продуман образ каждого из них.И у каждого своя история,свои страхи,проблемы,надежды и менталитет.
Невозможно оторваться все два часа.Как будто прикованный происходящим на экране,ты начинаешь переживать так,как будто твою судьбу решают двенадцать разгневанных мужчин.
А какой психологизм,какие тонкие параллели, удивительный развороты,обескураживающие доводы...И вот уже ситуация,казавшаяся такой простой вначале,в середине фильма кажется сложным ребусом,и конец просто бесподобен!!!!!Он приводит к переосмыслению ценностей не только 12 участников,но и нас с Вами,обыкновенных зрителей и просто смертных людей.Судьба некоторых,вот так бывает в жизни,по странной иронии,может оказаться в руках нескольких человек.И Дай-то Бог,чтобы хотя бы один из присяжных,вдруг засомневался ,и оказался не равнодушным к чужой жизни и смерти.
Всем советую.Замечательное кино!Такие не часто встречаются.Теперь буду смотреть фильм оригинал и версию Михалкова.

Психологический детектив-драма.
Действие происходит в комнате присяжных, которые пытаются разобраться в виновности подсудимого.
Режисёр и актёры просто умнички. Так передать эмоции и напряжение!!!
В общем кто любит занырнуть в качественную мораль и психологию, тот получит истинное наслаждение...

Да! Да! да! да! и еще раз да!!!!

как, впрочем, и экранизация 1957 года

Смотрел раньше 12 (Михалкова). Мне абсолютно всё равно, что он взял идею у Американцев (они постоянно переснимают Европейские фильмы), зато он идеально адаптировал её под наши реалии. Состав и игра актёров в фильме Михалкова, на порядок выше (имхо). Кто не видел ни одной картины, рекомендую 12.

Есть фильм-12 разгневанных мужчин (1957) (12 Angry Men) кажется Французский, считающийся шедевром в своем жанре с аналогичным сюжетом...так что этот фильм не первый, а 12 Михалкова- не второй у Французов сперли Америкосы, а у последних "великий" Михаил Сергеевич.

Фильм хороший, смотреть интересно

Есть фильм-12 разгневанных мужчин (1957) (12 Angry Men) кажется Французский, считающийся шедевром в своем жанре с аналогичным сюжетом...так что этот фильм не первый, а 12 Михалкова- не второй у Французов сперли Америкосы, а у последних "великий" Михаил Сергеевич.

Ты сам читать-то умеешь?! Название фильма 1957 года сам же написал по-английски и считаешь его французским? Открою глаза тебе, полиглот, фильм 1957 года - американский и его ремейк 1997 года тоже американский и оба считаются лучшими в истории кинематографа. А ремейк Михалкова 2007 года - просто жалкая подделка под оригинал, одним словом херня

Не хуже оригинала. Совершенно точно. Начинал смотреть с некоторыми опасениями и рад, что они не подтвердились.
Здесь та же центральная идея: в ходе совещания присяжных было вынесено 12 оправдательных приговоров. Каждый получил свое отпущение грехов.

Хороший фильм! Скрины кстати, получились

Я в полном восторге от фильма! Интерпретация фактов присяжными, иногда, вызывала у меня улыбку, но чаще - огромную горечь! Да, сразу напрашивается монолог Чацкого "А судьи кто"? Чаще всего, большим минусом суда присяжных заседателей является, то, что это люди, которые ориентируются только на свои эмоции. Они не думают о квалификации и нормах закона, они судят по справедливости. К сожалению, у каждого понятие "справедливости" разное. Присяжные - очень уязвимы. Вы видели, как в фильме многие меняли точку зрения? Причем, мало кто мог обоснованно рассказать, почему же вердикт поменялся, мало того, многие членораздельно сказать не могут, а уж, чтобы подкрепить фактами и подавно речи не идет. Предположим - закрыть наших присяжных в одной комнате с адвокатом. Только не с таким адвокатом, который идет от государства, они чаще всего стараются в половину силы и горло не рвут, да и извилины сильно не напрягают Так вот... если закрыть их в одной комнате с адвокатом, то уже через полчасика все эти люди вынесут оправдательный вердикт. Закрыть в одной комнате с прокурором и обвинительный приговор готов. А всё дело в том, что давлению и влиянию присяжные подвергаются на раз. По сути - кто слаще выступал из сторон, тому и доверяют. Поэтому - независимость, объективность и справедливость ставится под большое сомнение. Но как же мне был приятен в этом фильме психологический аспект - один против 11 человек. Надо иметь большое мужество, чтобы не пойти на поводу у толпы. Я была восхищена этим мужчиной. Как он замечательно раскладывал по полочкам факты, а ведь этот человек далек от юридической профессии. Но в нем заложен высокий уровень правосознания, гражданской ответственности, наблюдательности, справедливости, веры в человека, он ясно понимает, что такое презумпция невиновности, он беспристрастен и честен. Да, жара неимоверная, у всех свои дела, кто-то хочет к жене, кто-то обнять внука, у кого-то игра, а кому-то просто скучно. Да, все мы люди со своими потребностями и недостатками, но на повестке дня стоит очень важный вопрос - виновен ли этот мальчик или нет? Мне думается, что многие до конца не понимают, что именно они, в данный момент, решают судьбу мальчика, от их решения зависит, увидит ли он еще раз солнце или же будет лежать в земле. Как это может быть скучным? И неужели какая-то дурацкая игра важнее решения о жизни или смерти?! Что могут решить такие люди, когда они даже самого простого не понимают. Ну а если на горизонте маячат парочку горластых и харизматичных персонажей, то пиши пропало, сразу включится стадный рефлекс. Своей головы мало на плечах, будут заглядывать в рот другим людям, чей словесный запас богаче, чьё красноречие изощренней, а если их в лоб спросят: "А почему ты так решил?". То замнутся, будут запинаться, и скажут: "Да потому что. И баста". Таким людям вполне достаточно того, что сказал прокурор и свидетели. Они думают - Боже мой, ведь это же говорил сам прокурор! О Боже, это же говорил свидетель, который клялся говорить только правду и ничего кроме правды. И поэтому для них всё достоверно и всего достаточно. Но как же хорошо на душе, что в этом фильме есть один человек, который зародил недоверие в головах других присяжных, который дал толчок и который подверг сомнению принципы относимости и допустимости представленных фактов, не имея судебной практики за спиной, но полагаясь на свой жизненный опыт - он смог построить доказательственную базу не хуже линии защиты любого высокооплачиваемого адвоката. Такие люди, как этот архитектор нужны, очень нужны Обществу. Только беда - их очень мало. И редко кто знает, что лучше - когда тебя судит профессиональный судья или же когда твою судьбу решает домохозяйка. От ошибок не застрахован никто, а судьи – это такие же люди, которые также делают ошибки и что-то упускают из виду, ведь даже имея глубокие познания в области юриспруденции и то можешь что-то недоглядеть. Да что говорить, ведь много случаев, когда уже на стадии предварительного расследования, когда как раз таки оцениваются и собираются доказательства – уже происходят ошибки. Ладно, буду я потихоньку сворачивать свой бурный комментарий, просто мне как юристу такая тема очень близка и о ней я могу говорить часами… Просто хочу сказать, что уже с первого курса в студентах юридических вузов взращивают беспристрастность, хороший юрист никогда не подвержен сиюминутным порывам, а вот судебные присяжные напротив очень этому подвержены, их легче сломать и убедить. Просто хорошо, что в этом фильме всё так сложилось, хорошо, что были люди, которые верили в Человека и использовали свой опыт. В фильме абсолютно нет никаких спецэффектов, все действия происходят в герметичной среде, мы смотрим за эмоциями людей, слушаем их разговоры, но как же это интересно, следишь за всем процессом с неугасающим волнением и напряжением. Режиссер молодец, что не стал углубляться в суд присяжных, как в форму судопроизводства, он оставил суд за бортом, а подарил нам умозаключения простых обывателей и к чему они привели. Показал, как равнодушие стало исчезать с их лиц, они, наконец, поняли, зачем они здесь и что остальные дела подождут, они здесь, чтобы вынести судьбоносный вердикт. Теперь я не могу назвать их обывателями, вот теперь они и есть граждане своей Страны, которые заботятся о её благополучии, понимают цену своим решениям и которые реально чувствуют, что такое жизнь незнакомого человека. Режиссер показал нам простую истину – если мы хотим увидеть культурное общество, то в первую очередь должны начать с себя, на всех нас лежит большая ответственность. Человек и его Совесть. Великолепная и волнующая драма, оснащенная психологическими ходами, замечательной актерской игрой и блистательным сюжетом. Рекомендую не пропустить такой Шедевр!

Оригинальный фильм и ремейк от Михалкова мне понравились больше. Но этот тоже заслуживает внимания.

интересно, какой бюджет фильма

лучший фильм из всех "12"