Достаточно неплохая экранизация рассказа Стивена Кинга!
Мне понравилось.

Да да не плохая экранизация с неплохой атмосферой 4.7 из 5

разок глянуть можно

Экранизация для своего времени
то что надо, под конец реально жутковато.

Посмотрел на днях фильм. Может для своего времени он был хорошим, но после Ван Хельсинга и Другой Мир вампиры воспринимаются как человекоподобные.Не самая удачная экранизация, как Лангольеры Кинга, дешево и просто. Тут настолько фантазия режиссёра (наверное и Стивена Кинга) ПОДВЕЛА, что смотреть без смеха я не мог. ВЫ вдумайтесь граф Дракула, который летает на самолёте и сосет кровь. Он не превращается в летучую мышь, не спит в грабу, он летает на винтавом самолёте (почему не истребитель???). Причем вид его на истинный граф Дракула (страшный, в плаще, со стоящим воротом). У Стивена Кинга, как у всех писателей есть издательство, которое требует рассказы штамповать как на конвейере. Вот этот был наверно сделан на и "отвали" от меня. Смотреть или нет, решайте сами...посмотрел из-за концовки;)

Посмотрел на днях фильм. Может для своего времени он был хорошим, но после Ван Хельсинга и Другой Мир вампиры воспринимаются как человекоподобные.Не самая удачная экранизация, как Лангольеры Кинга, дешево и просто. Тут настолько фантазия режиссёра (наверное и Стивена Кинга) ПОДВЕЛА, что смотреть без смеха я не мог. ВЫ вдумайтесь граф Дракула, который летает на самолёте и сосет кровь. Он не превращается в летучую мышь, не спит в грабу, он летает на винтавом самолёте (почему не истребитель???). Причем вид его на истинный граф Дракула (страшный, в плаще, со стоящим воротом). У Стивена Кинга, как у всех писателей есть издательство, которое требует рассказы штамповать как на конвейере. Вот этот был наверно сделан на и "отвали" от меня. Смотреть или нет, решайте сами...посмотрел из-за концовки;)

А ты уроки сделал перед тем как классику жанра адекватно воспринимать? Год выпуска посмотри - если бы ты не тогда родился, а лет на 10-15 позже, то тебе не было бы так смешно. Для своего времени фильм очень даже интригующий и крайне мрачный, отличная попытка "Короля ужасов" интерпретировать тематику носферату в нечто более необычное, нежели привык видеть зритель, а в данном случае и читатель. Тебе же советую просмотреть "Сумерки", "Хану-Мантану", Бибера послушать, то есть заняться своими обычными делами ...не для тебя этот фильм, уж так вышло

Рассказ «Летающий в ночи» читал давно, и тогда на меня он особого впечатления не произвёл. Фильм стал смотреть, не "привязав" его к тому рассказу. В итоге весьма впечатлён, потому что фильм показался намного интереснее первоисточника.

А я бы почитал! Да и фильм понравился тоже. И даже время съёмкт не имеет значение, нормально снят вполне.

Обожаю Кинга, но ЭТО что-то....

Понравился, интригует и развязка оригинальна. "Не верь в то что побликуеш, и не публикуй то, во что веришь". Это именно то, что сейчас и происходит в нашей прессе!!!

Да уж,лучше-бы посмотрел Салемские вампиры,а так на разок 3 балла

Есть минусы, но не без плюсов. 4,7 из 5.

Есть мрачные моменты. Разок можно глянуть.

Сюжет замечательный, но вот снят походу местами на скорую руку, халтурно : что это за посторонние предметы в верху кадра, типа подвесного микрофона?
4/5

нормальный фильм твердая 3ка

У С.Кинга много произведений с сюжетом о неком путешественнике, который бродит по населённым пунктам и несчастья сеет. Всегда хотел спросить его - почему именно в эту сторону мысли дует?) Экранизации его нравятся далеко не все, зато книг плохих не попадалось, пишет он супер!

Интересный фильм, но второго эшелона. И потому если не ждать серьезных откровений, то смотреть можно. Позабавил этот черт - умели раньше гримировать.

Я не знаю как книги С. Кинга, но знаю экранизации - все полная галиматья - окромя 5-и:

1. "Салемс Лот", 1979 г.
2. "Иногда они возвращаются", 1991 г.
3. "Томинокеры", 1993 г.
4. "В пасти безумия", 1994 г.
5. "Лангольеры", 1995

...и ещё:

6. "Ловец снов", 2003 г

...и ещё:

6. "Ловец снов", 2003 г

Пропустить такие экранизации как: "Нужные вещи" (2003), "Мизери" (1990), "Побег из Шоушенка" (1994), "Зелёная миля" (1999) и "Буря столетия" (1999) является фактом богохульства.

Я бы сказал по поводу развязки: "следи за своими словами" и "не советуй того чего советовать не стоит". Молодая журналистка совету вняла и в итоге...Это полноценный фильм ужасов а не просто триллер. Концовка с массовой резней кроме того весь фильм держит в напряжении (идти по следам вампира имея при этом все шансы встретиться с ним). Правда не реалистично нисколько, даже когда я ночую один на заброшенной даче (хотя и закрыт изнутри надежно), а кругом бродит разная пьянь и даже тогда сплю очень чутко и всегда начеку. И уж никогда бы без оружия не поперся вслед за маньяком который крамсает людей на куски и с оружием будучи скажем репортером едва ли. Ну а концовка когда он входит в аэропорт наполненный трупами и спокойно там фотографирует зная что где-то рядом бродит маньяк - здоровый человек так никогда не поступит!

So simple пишет:

...и ещё:

6. "Ловец снов", 2003 г

Пропустить такие экранизации как: "Нужные вещи" (2003), "Мизери" (1990), "Побег из Шоушенка" (1994), "Зелёная миля" (1999) и "Буря столетия" (1999) является фактом богохульства.

из этой тягомотины только "Мизери" (1990) можно посмотреть и то только из-за Джеймса Каана
Вот "Мёртвая зона" (1983) и "Кладбище домашних животных" (1989) я пропустил

забавный фильм
но на разок)

Как это я его пропустил???... Надо посмотреть И раз уж тут заговорили о его лучших экранизациях - То как можно не отметить: "1922" (2017) , "Игра Джеральда" (2017) - поклонникам Кинга должно понравится

Я не знаю как книги С. Кинга, но знаю экранизации - все полная галиматья - окромя 5-и:

1. "Салемс Лот", 1979 г.
2. "Иногда они возвращаются", 1991 г.
3. "Томинокеры", 1993 г.
4. "В пасти безумия", 1994 г.
5. "Лангольеры", 1995

В пасти безумия, серьезно? Я до конца не осилил досмотреть.

Хороший фильм. Минусов не увидела. Смотреть стоит!

Хорошее кинцо! Нареканий нет. Можно смотреть

Отличная и ингтригующая история.
Мистическая и будоражищущая.
Триллер с вытекающими интересными подробностями. Прекрасно исполненая актёрами.
Кинг всегда будет автором подобных историй и всегда будет востребован. Как для чтения, так и для экранизаций его творений.

Один из лучших экранизаций Кинга! Жаль нет в лучшем качестве. Пятерка!!!

классный фильм