Трогательная любовная история на фоне политических событий стран Балтики того времени! Но лично для меня, вся картина в целом начиная с технической стороны и заканчивая сценарием, вызывает очень много противоречий и претензий. Первое это отсутствие атмосферы, атмосферы 30-х, 40-х, атмосферы военного времени. Люди одеты как в 80-х, причёски и усы у молодёжи как в конце 70-х начала 80-х. Ничего нет того что бы отображало быт, реальный быт довоенной Прибалтики. То есть в техническом плане, данная картина выглядит откровенной халтурой. А подача исторической части кино-картины, выглядит антисоветской и русофобской. ДраматическАЯ историЯ, которая нам повествует о большой любви, как раз таки и вызывает большие сомнения, ввиду нелепого поведения главных героев этой самой любовной истории. Поведение Артура не логичное для очень любящего мужчины и даже где то предательское. Всё выглядит крайне наигранным, но если бы не было этой наигранности, то и фильма бы не было, вот это и бесит больше всего (бездарный сценарий)! Ну к примеру, Артур не даёт даже возможности объяснится своей любимой, а та в свою очередь мямлит и не может как во сне просто сказать, что ребёнок от него!
Извините, но это выглядит нелепо и по идиотски, а для фильма и сценария крайне примитивно! И только за сентиментальную, романтическую и трогательную концовку я поставил этой картине 8 БАЛЛОВ!

Может в 2001 это и был разрыв шаблонов, но сейчас всё угадывается очень быстро. Гг глупый, неприятный и при этом серый, кроме того что он свою семью любит даже сказать нечего, но это не главная проблема. Режисер как будто издевается когда 2м персонажам надо поговорить, но сначала они игнорируют друг друга, позже один уходит от разговора, а потом другой, и всё это максимально бесяче сделано, наверное надо было хронометраж потянуть. В начале фильма у него глюки, потом они пропадают полностью. Почему? Потому что они больше не нужны сюжету, больше обоснований нету. Повороты сюжета как в "Обливион" и "Остров", только очень растянуты. Причем если там это хоть чем-то обосновывалось, то здесь вообще непонятно зачем весь этот движ с двойниками. Думал человечество вымерло и/или всем управляет злой робот, так нет, ничего подобного. Робот помогает героям потому-что гладиолус, я как айтишник крайне негодую, ни один идиот его бы так не запрограммировал, если бы он стал врагом было бы поинтереснее. К концовке тоже есть вопросики, спойлерить не буду, но в неё слабо верится, так как не понятно что мешает на Земле, сделать то же что пытались на Луне. В целом не скажу что прямо мусор, но смотреть это сегодня смысла особо нету, вше написал 2 фильма на эту тему которые получше. Можно только если вы не любитель экшена, а больше по мелодрамам.

Этот сериал, такая себе реинкарнация фильма " В Бой идут одни Старики"! Просто можно сказать под копирку, но на современный лад. Больше и говорить нечего. В целом кино интересное, смотрится на одном дыхании, есть претензии к сценарию, в остальном всё норм. Но всё же голливудский "Пёрл-Харбор" точно на такую же тематику, вне конкуренции.
8 БАЛЛОВ! От меня этому хорошему сериалу.

p.s. А ещё чем эта работа особенна, так это тем, что наверное это первая кинокартина на тему той войны, где не поносят Советы по чём зря! Тут особист к примеру при штабе, Человеком представлен, а не бесчувственной фанатичной скотиной. И все остальные офицеры, тоже нормальные земные люди, а не "коммунисты-чекисты" всякие, которые только и ищут кого завалить, как это показывают в других фильмах с уклоном антисоветской пропаганды!

Оценка явно занижена. Первый фильм конечно лучше, но там ведь и актёрский состав куда круче чем здесь, да и влияния современных западных трендов не было. Вижу для себя такие минусы: командует баба, мужики представлены в лучшем случае серыми мышками, бабы ни то ни сё, выглядят как активные лесби, снова феминизм на выкат. Так же мне не по нраву концепция мистики в который перерос и игровой DOOM и киношный. Портал в ад, звучит как минимум по идиотски, будь то нет лучших мест куда можно портануться. Вот мутация как в первом фильме, так это да. Но в целом фильм как переосмысление концепции оригинальной части 2005 года, мне зашло, было интересно, не хватало только классных актёров, хотя надо признать и этот состав очень хорошо справился.
8 БАЛЛОВ!

Ну так, третий сорт не брак... Для любителей обозревать всякую омерзительную пакость, к которой все так охотно дотрагиваются, руки не моют, подтирают сопли, тут же едят... И ни чего не воняет, хотя кругом одна мерзопакостная дрянь, то растёт, то просто висит кишками на дереве, то просто вперемешку с разлагающимся трупом тихо должно адски вонять. Но персонажи фильма ведут себя так как на сьёмках, ведь всё не настоящее, можно с вонючим папашкой обниматься, заходить в зловонную на вид воду. Бутафорная фантастика, каких большинство. Главная героиня ни пацан ни девка, ну как и полагается по всем законам современного западного тренда, он-она нет, а есть оно... Сюжет так себе, ни фига не раскрыт. Дроны летают не пойми как, как полтергейст, ведь внутри сферы тоже какие то кишки, а не электроника с каким ни будь двигателем. В общем после трети просмотра стал перематывать. Очень нудно и скучно!
3 БАЛЛА! И то только за размазанные по всему лесу кишки...

Отличный, нестандартный, философский сериал - "О смысле существования нашего вида , о его Эгоцентризме и Алчности разрушающей природу вокруг и самих людей..." Великолепная, психоделическая музыка, как в "Марсе - 2016" ... В отличии от Марвеловских комиксов - "Марс" показан довольно Реалистично. Актёры "не голливудские" , что "плюс большой"...Серии не длинные, и не утомительные (по 20-25 мин). Сюжет - с оригинальными идеями. И перекликается и " с Солярисом" Лема, и с "Марсианскими Хрониками" Рея Бредбери, и с "Космической Одиссеей" Артура Кларка... И даже с "Лунной Радугой" Сергея Павлова. Проработана тема "контакта человека с Внеземельем и его Прижизненном (и Посмертном) Преображении в нечто Большее (уже) чем Человек .... Сериал очень приятно, удивил. Велком, всем Любителям филосовской фантастики....
Единственное, сериал "не зайдёт" любителям "Голливудского фант-экшена" типа - "Мститетелей или Стражей Галактики" ...

Отличный, нестандартный, философский сериал - "О смысле существования нашего вида , о его Эгоцентризме и Алчности разрушающей природу вокруг и самих людей..." Великолепная, психоделическая музыка, как в "Марсе - 2016" ... В отличии от Марвеловских комиксов - "Марс" показан довольно Реалистично. Актёры "не голливудские" , что "плюс большой"...Серии не длинные, и не утомительные (по 20-25 мин). Сюжет - с оригинальными идеями. И перекликается и " с Солярисом" Лема, и с "Марсианскими Хрониками" Рея Бредбери, и с "Космической Одиссеей" Артура Кларка... И даже с "Лунной Радугой" Сергея Павлова. Проработана тема "контакта человека с Внеземельем и его Прижизненном (и Посмертном) Преображении в нечто Большее (уже) чем Человек .... Сериал очень приятно, удивил. Велком, всем Любителям филосовской фантастики....
Единственное, сериал "не зайдёт" любителям "Голливудского фант-экшена" типа - "Мститетелей или Стражей Галактики" ...

Наконец то я всё понял! Скорее всего первый раз смотрел по пиво, такое редко случается, но бывает...
И так, буду спойлерить:
Вот финал всё же, совершенно не логичен. Зачем клона полутрупа, запускают на Землю? Логичнее было бы выкидывать клонов в космос. Я нахожу этому лишь одно объяснение. При полёте в капсуле за трое суток, клон умирает, а его труп уже встречает команда занимающаяся утилизацией облучённых клонов. Но тогда как этому здоровенькому клону удалось выжить и ещё показания дать в суде. Нет, я считаю, что с финалом тут маненько налажали.
8 БАЛЛОВ! Хорошая и довольно качественная фантастика.

И белорусский язык тоже хороший. Слова исконно славянские. Берегите братья белоруссы свой язык. Не смешивайте с чужим английским,как смешивается сейчас русский.

Ну вот не мог пройти мимо этого абсурдного заблуждения. Белорусский язык так же как и Украинский - это сельское наречие русского языка. И поскольку эти окраинные территории часто были под чьей либо оккупацией, то как раз таки именно на этих территориях русский язык претерпевал различные "мутации" из-за вкрапления словечек из языков близлежащих стран, которые граничили с нынешней Украиной и Белоруссией. Так же, суржик это признак низкого образования, потому как образованная элита, убегала ближе к Москве если вышеуказанным территориям грозила оккупация. Но когда эта элита снова возвращалась на свои места в виде чиновников различного ранга, то она разговаривала на русском языке, а в сёлах продолжали простые люди разговаривать на так называемом суржике. Так что так называемые украинский и белорусский языки - как раз таки и являются самыми смешанными и поэтому даже смешными языками, это как будь то с русского языка кто то поприкалывался.
Ну а касательно фильма, то мне очень понравился сериал. Хотя образ Талаша на мой взгляд раскрыт как то уж слишком косвенно. Основной акцент в постановке был сделан на события того времени, а не на личность Талаша.
8 БАЛЛОВ!

Тема "маленького человека" в произведениях Горького, Гоголя, Толстого, Чехова, Пушкина - мы все писали школьные сочинения хотя бы на одну из этих тем.

Смело можно добавить в этот почтеннейший список авторов и выдающегося финского режиссера Аки Каурисмяки, без преувеличения скажем: "маленький человек" - одна из основных тем его картин.

Собственно, всех упомянутых выше великих творцов, откровенно подсказывая нам, перечисляет сам режиссер в самом начале фильма устами заезжих русских туристов, которые по традиции заканчивают свой диалог вопросом "а не осталось ли водки?"(Ха-ха)

Для русской литературы "маленький человек" это уже социальный устоявшийся тип, у которого вполне можно выделить характерные черты.
Как правило это человек из низших слоев, бедный, ищущий справедливости и не обладающий, как теперь бы сказали, "сверхспособностями", лелеющий свою маленькую мечту/вещь/цель.
И как поклонник великой русской литературы Каурисмяки выписывает своего "маленького человека" сообразно "канону" при этом все же добавляя важных деталей и от себя.
Чего стоит только название компании "Western alarm" в которой работает главный герой с характерным и "воспеваемым" всеми любителями дешевых теорий заговора символом.
Каурисмяки показывает нам маленького человека Запада, европейца. С присущими только ему устремлениями и жизненными установками, в характерном для него антураже.

При просмотре фильма созданного в начале 21 века вам не может не бросится в глаза
очевидно сознательное смешение стилей и десятилетий: машины главных персонажей из 60хх, прически из 80хх, одежда из 90хх, также в фильме практически нет современных гаджетов.
Таким образом автор как бы говорит нам, что проблемы его "маленького человека" находятся почти вне времени и технического прогресса.

Каурисмяки не дает нам рецептов решения социальных проблем своего "маленького человека" либо намекает на них очень туманно.
Он как бы говорит нам всем: маленький человек, в сложившейся ситуации тебе конец без вариантов, но решать как выбираться из этого всего тебе самому...

8/10

Уровень Индийского кино. Так и представляю себе, Индийский "Крепкий Орешек".
В целом фильм не плох. Не хватает в кадре харизматичных актёров, наверное никто из известных и популярных не хотел сниматься, понимая что это закос, может боялись что зритель будет их сравнивать с Брюсом Вильямсом?... Вот если бы на роль крутого взяли видного молодого актёра, а на роль главного мента, мужика по солиднее и моложе, то фильм был бы куда лучше. А то, один бегает так, как будь то боится из задницы песок растрясти, а другой просроченный пенсионер ходит как восставший мертвец, всё время переживал что бы он не упал и не начал разлагаться. Подбор актёров конечно ужасен, как будь то по сусекам скребли.
4 БАЛЛА! Очень средне!

Пока смотрел, думал всё, очередная чернуха, ну не воспринимал подачу. Но как только узрел финальную сцену, и потом надпись, "основано на реальных событиях", то как обухом по голове получил, и сразу прозрел, и впечатлился. Главный герой не был жадным до денег, что ему та тысяча, он был за справедливость, за честность... В общем кино про ветерана Афганской войны, вырезка из одной частной жизни.
9 БАЛЛОВ!

P.S. Почему ветеранов Афганцев, называют в простонародье безбашенными, крышанутыми, говорят что у них не всё в порядке с головой и т.д.... У меня дядьки там были, в Афгане, так один тоже пришёл такой же. Бабушка моя с ним по врачам ездила, ничего, спасли, привели в себя. Стал ходить на работу, женился, дети и всё в порядке. Но не всем так повезло, равно как и персонажу фильма. Они навечно застряли в той войне и в том времени. А вы представьте, ведь 18 лет это ещё дети, когда речь идёт о благополучной сытой и спокойной жизни с родителями. И тут бах, этих детей посылают в ад! Знаете ли, не каждая неокрепшая психика выдержит это. Помню в 90-х как начали отмахиваться от этих ветеранов, говоря что мы вас туда не посылали, это было так унизительно, ведь нельзя же так с людьми поступать...

Ребята, вы что - смеётесь?! Эта лента (Свояки, 1979 Артура Хиллера) в подмётки не годится своему аналогу из 2003 г. ("Свадебная вечеринка") с М Дугласом, Альбертом Бруксом и Райаном Рейнольдсом. Там всё искромётно, смешно: и игра актёров, и очень динамичный сценарий, и масса по-настоящему комичных ситуаций. Там авантюрно- приключенческая, шпионская комедия. А тут? Вялая малосочная нудотина, удостоившаяся к тому же быть включённой в Criterion Collection. Не знаю за что хвалят Питера Фалька, - монотонен, с застывшей стереотипной мимикой. Словом, фильм из разряда " Ни уму, ни сердцу"! Да, кстати, и Давид Суше пришёлся к месту. Его игра уморительно-смешна во всех эпизодах. Советую, не портьте себе хорошего настроения - переходите к фильму 2003 года.