Ученые нашли способ значительно повысить уровень интеллекта. Сначала опыт был поставлен на мышке по имени Алджернон, эксперимент прошел удачно, было решено опробовать этот метод на человеке. Для участия в эксперименты был выбран умственно отсталый по имени Шарль. После опыта интеллектуальные способности Шарля значительно увеличиваются и становятся даже выше чем у среднестатистического человека. Вчерашний умственно отсталый начинает заниматься наукой, и даже достигает в ней определенных успехов, а чуть позже он, впервые в своей жизни, влюбляется.
Отличный фильм, превосходная игра актеров. История очень драматична, временами берет за душу. О точности переложения книги судить не могу, поскольку ее прочтение остается все еще в отдаленных планах.
Под впечатлением книги решил посмотреть фильм. Если вкратце описать впечатление от просмотренного то будет примерно как слепой рассказывал глухому, что видел как безногий бегал. Сам по себе фильм как произведение синематографа может и не плох, но от книги тут процентов 10 не больше. Фильм это краткий примерный пересказ суть книги, но в нем нет ничего того, что сделало этот роман шедевром.
И роман, и рассказ Киза, идущие от первого лица, передают изменения интеллекта Чарли через грамматику и лексику рассказчика. Это невозможно передать вербально, поэтому, ИМХО, подобная литература априори, практически, не поддается полноценной экранизации. Для тех, кто книгу не читал, фильм вполне сносен, для знакомых же с первоосновой вряд ли подойдет. Только ради сравнения хочу посмотреть "Чарли" ("Оскар" за лучшую мужскую роль 1968-го), однако, боюсь, что и там будет полное разочарование. А жалко: и рассказ, и роман занимают видное место в фантастике 20-го века.
Оригинал: Дэниел Киз. Цветы для Элджернона (рассказ). Прочел в подростковом возрасте, лет чуть ли не 30 назад. Запомнил на всю жизнь! Долго искал, но не помнил названия. С первых минут фильма, понял, что это то! НО рассказ гораздо лучше фильма! Если вам понравился фильм, прочтите рассказ! Он небольшой по объему , но огромный по содержанию! Кстати станет понятным некоторая несовременность фильма: рассказ 1959 года! Да простят меня святые модераторы: http://lib.ru/INOFANT/KIZ/eldzheron.txt" class="external" target="_blank" rel="nofollow">lib.ru../eldzheron.txt Да! Кстати: у меня на плеере он тоже шел по французски, нужно выбрать вторую дорожку! А еще: рассказ сильно испортили фильмом!
...для справки: фильм был снят не по рассказу, а именно по роману который Киз написал в 1965 году (уже после указанного рассказа)...
Это замечательно, что комментируют знающие люди, я не знал о романе, может Вы и ссылочку дадите? Я читал рассказ и написАл, что знал. Честно говоря не думал, что еще кто-то знает о этом произведении!
ожидала большего, в фильме совсем все по-другому, нет той глубины чувств и сюжета, по сравнению с книгой, посмотреть можно, но лучше читать книгу, книга одна из любимых
После просмотра фильма, по неволе задумываешься, стоит ли менять и экспериментировать, если так господом начертано. Ведь он родился таким, а не стал в последствии чего то. Это как мусора, ими не становятся ими рождаются. Фильму 5+!!!
Как фантастика фильм никакой. Как драма - норм. Вакцины, которая бы из дауна могла сделать гения, нет и не может быть. Нейрон в мозгу рождается тогда, когда рождается идея, а идея результат умственного труда. Если нет умственной работы - то нет и прогресса... Да - есть базовый вариант (групп клеток мозга), даваемый нам от рождения, различия в котором и определяют наши умения и способности: художники, поэты, математики и т.д... Но этот вариант предопределяет способности, а не знания, умения. В фильме герой обучается, но в слишком короткий срок. Не думаю, что даже два года обучения гения можно приравнять к всей жизни "среднячка". Думаю всем приходилось есть огромную клубнику. В природе такой нет, зато генная инженерия придумала. Объем создали, но вкус и запах отсутствует.
Оригинал: Дэниел Киз. Цветы для Элджернона (рассказ). Прочел в подростковом возрасте, лет чуть ли не 30 назад. Запомнил на всю жизнь! Долго искал, но не помнил названия. С первых минут фильма, понял, что это то! НО рассказ гораздо лучше фильма! Если вам понравился фильм, прочтите рассказ! Он небольшой по объему , но огромный по содержанию! Кстати станет понятным некоторая несовременность фильма: рассказ 1959 года! Да простят меня святые модераторы: http://lib.ru/INOFANT/KIZ/eldzheron.txt" class="external" target="_blank" rel="nofollow">lib.ru../eldzheron.txt Да! Кстати: у меня на плеере он тоже шел по французски, нужно выбрать вторую дорожку! А еще: рассказ сильно испортили фильмом!
...для справки: фильм был снят не по рассказу, а именно по роману который Киз написал в 1965 году (уже после указанного рассказа)...
Как раз недавно прочитала этот роман, именно роман,а не рассказ. Сам по себе фильм нормальный,но если вы читали книгу,то лучше не смотреть. В фильме от книги осталась разве что сама идея и действующие лица, и то не все. Очень хотелось увидеть Фей и Норму...На мой взгляд,это важные персонажи...В фильме Чарли другой...В книге Алиса была учительницей у умственно отсталого Чарли(Шарля) и совсем иначе к нему относилась,как и он к ней...Он боялся до неё дотронуться,относился к ней с трепетом,с большой любовью,поэтому о сексе долгое время и речи не шло. В книге в противовес Алисе дана Фей,с которой Чарли мог спокойно переспать,поскольку ничего к ней не испытывал. Вообще,в фильме,на мой взгляд, упущено много значимых моментов и людей... Вот так...Кто читал роман,воздержитесь лучше от этого фильма..
Оригинал: Дэниел Киз. Цветы для Элджернона (рассказ). Прочел в подростковом возрасте, лет чуть ли не 30 назад. Запомнил на всю жизнь! Долго искал, но не помнил названия. С первых минут фильма, понял, что это то! НО рассказ гораздо лучше фильма! Если вам понравился фильм, прочтите рассказ! Он небольшой по объему , но огромный по содержанию! Кстати станет понятным некоторая несовременность фильма: рассказ 1959 года! Да простят меня святые модераторы: http://lib.ru/INOFANT/KIZ/eldzheron.txt" class="external" target="_blank" rel="nofollow">lib.ru../eldzheron.txt Да! Кстати: у меня на плеере он тоже шел по французски, нужно выбрать вторую дорожку! А еще: рассказ сильно испортили фильмом!
двоякое впечатление. если не читал-тогда нормально. если сравнивать с первоисточником: совершенно другой (психологически) образ главного героя, совершенно другие главные сюжетные линии, другой подтекст. p.s. последние 2 минуты фильма совершенно лишние, достаточно было бы остановится на цветах на могиле. а так слишком похоже на попытку "выжать слезу". поэтому 3,5 (округляю до 4)