Курская дуга (2003)

Кино всё же сомнительно патриотичное. Не было цели из него сделать плакат, сподвигающий на патриотические чувства. Интервью с немецкой стороны достаточно стандартные, я их много начитался за последние лет 15. Общее содержание можно свести к тезису: русские воевали не умением, а числом; потери у немцев были небольшие; не победили, п.ч. была высадка англо-американских в Сицилии и т.п.
В фильме виден резкий контраст между утверждением о Прохоровке, как третьем ратном поле России (первые два - Куликовское и Бородино) и реальными результатами боя на нем: немцы, как следует из интервью в фильме, потеряли три танка, а наши несколько сотен. Убедительных аргументов против такого сравнения не представили.
Вывод из фильма только один: победили не благодаря, а вопреки.
Хотя в реальности было не так. Немцы просто не имели необходимого ресурсного потенциала для победы.
Очевидная слабость данной документалки состоит в том, что в ней отсутствует четкая концептуальность. Создатели постарались быть объективными, но на суд зрителя представили несколько "правд". Между тем, разобраться в них сможет лишь профессиональный историк.